О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 25.04.2011 года дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка к Лихачеву С.В. о взыскании сумм недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к Лихачеву С.В. о взыскании сумм недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, мотивируя свои требования тем, что Лихачев С.В. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию как предприниматель. Согласно выписке из ЕГРИП Лихачев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена года и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27.05.2005 года. В соответствии со сведениями о платежах, представленными ИФНС у Лихачева С.В. за 2002-2003 годы образовалась задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме хххх и недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей. 13.12.2005 года Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Лихачеву С.В. были направлены требования об уплате страховых взносов однако денежные средства в установленный срок перечислены не были. На дату оформления требований Лихачев С.В. был обязан уплатить пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в размере ххх рубля и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть в размере ххх рублей хх копеек. Дата обезличена года на основании заявления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка выдан судебный приказ о взыскании с Лихачева С.В. задолженности в сумме хххх рублей хх копеек. Судебным приказом от 06.05.2006 года с Лихачева С.В. взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в размере ххх рубля и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть в размере ххх рублей хх копеек. Дата обезличена года судебный приказ был отменен по заявлению Лихачева С.В.
Просили взыскать с Лихачева С.В. в бюджет пенсионного фонда недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в размере ххх рубля и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть в размере ххх рублей хх копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 21.12.2010 года с Лихачева С.В. взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в размере ххх рубля и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть в размере ххх рублей хх копеек, в доход местного бюджета госпошлина в сумме ххх рублей.
Лихачев С.В. обратился на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района города Новокузнецка от 21.12.2010 года с апелляционной жалобой. Данное решение считает необоснованным и подлежащим отмене в силу неправильного определения юридически значимых обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 21.12.2010 года отменить. Полагает, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка пропущен срок исковой давности.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Блинова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснила, что Лихачев С.В. являлся индивидуальным предпринимателем, свою деятельность прекратил 27.05.2005 года, добровольно оплата задолженности по страховым взносам произведена не была. После отмены судебного приказа сразу же обратились с иском, срок исковой давности ими не пропущен.
Лихачев С.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился – находится в местах лишения свободы.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ обязательные платежи - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В судебном заседании установлено, что по сведениям ИФНС у Лихачева С.В. за 2002-2003 год образовалась недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей и недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей.
13.12.2005 года Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Лихачеву С.В. были направлены требования об уплате страховых взносов.
На дату оформления требований Лихачев С.В. был обязан уплатить пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в размере ххх рубля и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть в размере ххх рублей хх копеек.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме хххх рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в размере ххх рубля и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть в размере ххх рублей хх копеек.
Мировым судьей при вынесении решения были оценены все добытые обстоятельства в совокупности и постановлено решение. В судебном заседании не добыто каких – либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для применения срока исковой давности, так как истцом срок исковой давности не пропущен.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка к Лихачеву С.В. о взыскании сумм недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с апелляционной с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка к Лихачеву С.В. о взыскании сумм недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с апелляционной с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Андреева Ю.А.