О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17.05.2011 года дело по иску Барабанова Д.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму хххххх рублей, под 19% годовых на срок до Дата обезличена года, а также открывает ссудный счет Номер обезличен, за ведение которого им был оплачен единовременный платеж в размере ххххх рублей и хххх рублей за рассмотрение кредитной заявки. Данные платежи были произведены путем списания денежных средств со счета в день выдачи кредита. В настоящее время кредит погашен. Данными действиями банк ущемил его права как потребителя. Счет по учету ссудной задолженности (ссудной счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» в свою пользу за обслуживание ссудного счета ххххх рублей, за рассмотрение кредитной заявки хххх рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года взыскано с ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 города Новокузнецка в пользу Барабанова Д.А. денежные средства в сумме ххххх рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме хххх рублей, в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей.
ОАО «Сбербанк России» обратились на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года с апелляционной жалобой. Данное решение считает необоснованным и подлежащим отмене в силу неправильного определения юридически значимых обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Полагают, что судом не произведен анализ условий договора.
Просят решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от 03.02.2011 года отменить.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Богатищева Н.С., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи отменить.
Представитель Барабанова Д.А. Барабанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-п предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Барабановым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер обезличен.
Суд полагает, что следует согласиться с доводами мирового судьи о том, что к правоотношениям, возникшим между ОАО «Сбербанк России» и Барабановым Д.А. возможно применить нормы законодательства о защите прав потребителей, так как указанные отношения могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.
При предоставлении Барабанову Д.А. кредита банк открыл ссудный счет.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» не установлена обязанность банка предоставлять кредит физическому лицу только в безналичной форме с открытием ссудного счета: на ссудном счете банком может учитываться кредит, выданный физическому лицу через кассу. Ведение ссудного счета обязательно не для физического лица, а для банка в целях осуществления аналитического учета кредитов, предоставленных физическим лицам.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ОАО «Сбербанк России» в пользу Барабанову Д.А. денежных средств по оплате за ведение ссудного счета.
Мировым судьей при вынесении решения были оценены все добытые доказательства в совокупности и постановлено решение. В судебном заседании не добыто каких – либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Барабанова Д.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Барабанова Д.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Андреева Ю.А.