ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 июля 2011г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Золотой дюйм» на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 мая 2011г. по иску Бахметова Н.Н. к ООО «Золотой дюйм» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Бахметов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Золотой дюйм» и просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков денежную сумму в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между истцом Бахметовым Н.Н. и ответчиком ООО «Золотой Дюйм» был заключен договор Номер обезличен купли - продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик после исполнения обязательств истцом по оплате товара обязался передать в собственность истца автомобиль марки ... руб. Принятые на себя обязательства по оплате товара были выполнены истцом в полном объеме, в установленные разделом 4 договора сроки: авансовый платежа сумме ... руб. внесен на счет ответчика в день подписания договора, то есть Дата обезличенаг., что подтверждается кассовым чеком от Дата обезличенаг., оставшаяся после оплаты авансового платежа покупная цена в сумме ... руб. оплачена Дата обезличенаг. (кассовый чек от Дата обезличенаг.). Автомобиль был передан истцу ответчиком Дата обезличенаг. Непосредственно сразу после начала эксплуатации транспортного средства, а именно Дата обезличенаг., истец обнаружил недостатки товара, которые заключались в том, что автомобиль «заглох», и его эксплуатация стала невозможной. В этот же день о неисправностях автомобиля истец сообщил ответчику, представитель которого выехал в ... и устранил поломку. Аналогичная ситуация повторилась на следующий день Дата обезличенаг., при этом неисправность устранялась ответчиком по месту его нахождения, куда истец сам доставил автомобиль. Дата обезличенаг. автомобиль вновь не завелся, о чем истец сообщил менеджеру ответчика, после чего передал транспортное средство в ООО «Золотой Дюйм». Ответчик на время установления дефектов товара предоставил истцу другой «тестовый» автомобиль с доверенностью на право пользования им в течении четырех дней. Впоследствии из сообщения представителя ответчика истцу стало известно, что проданный истцу автомобиль является товаром ненадлежащего качества, технически не исправен, его эксплуатация невозможна, выявленные недостатки носят существенный характер и возникли по вине завода-изготовителя. Таким образом, ответчик подтвердил те обстоятельства, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, с существенными неустранимыми недостатками. При этом истцу было предложено на выбор - либо ждать замены на товар аналогичной модели, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. По словам представителя ответчика, замена ненадлежащего некачественного товара на другой аналогичный товар в сжатые сроки была невозможна, в связи с отсутствием у ответчика такого вида транспортного средства в наличии. Назвать гарантированную дату замены товара представитель ответчика затруднялся, в связи с чем истец решил отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Данное условие ответчик принял, со ссылкой на то, что денежные средства, с учетом того, что необходимая сумма у ответчика на день предъявления названных требований отсутствовала, будут выплачены истцу в срок до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. истцу были переданы денежные средства в размере ... руб. С учетом того, что ответчик не выполнил принятые на себя условиями договора обязательства о передаче качественного товара, при этом в течении определенного срока пользовался денежными средствами истца, истец как потребитель, чьи права были нарушены продавцом, понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ. Заключенная Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком сделка купли-продажи автотранспортного средства расторгнута по вине ответчика, который в нарушение условий договора передал истцу некачественный товар. Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами истца, при этом истец был лишен возможности распорядиться деньгами по своему усмотрению для восстановления своего нарушенного права и приобрести другой автомобиль, который бы отвечал требованиям истца. Как было указано выше, аванс в сумме ... руб. в счет исполнения условий договора был передан ответчику Дата обезличенаг., оставшиеся ... руб. - Дата обезличенаг. Денежные средства возвращены Дата обезличенаг. Кроме того, согласно заказ-наряду Номер обезличенА ... от Дата обезличенаг. истец выплатил ответчику ... руб. в счет дополнительного обслуживания автомобиля, данные требования являются обязательными, так как автомобиль находится на гарантийном обслуживании и сервисном обслуживании ответчика. Размер убытков, исходя из суммы задолженности, сроков пользования денежными средствами, а также размера процентной ставки рефинансирования (7,75%:360=0,022% в день) равен: ... руб. общий размер неустойки составляет ... руб. Истец считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме ... рублей. Поскольку истец, приобретая товар, рассчитывал на товар надлежащего качества, ответчик должен был, прежде чем продавать товар, проверить его технические качества, установить неисправности и устранить, автомобиль истца несколько раз «глох», в связи с чем истец понес дополнительны расходы, очень сильно переживал, поскольку автомобиль дорогостоящий и имеет существенное значение для истца. Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличенаг. постановлено: взыскать с ООО «Золотой Дюйм» в пользу Бахметова Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В остальной части исковых требований Бахметову Н.Н. -отказать. ООО «Золотой дюйм» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличенаг., в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. В судебном заседании ответчик ООО «Золотой дюйм» в лице представителя Стерликовой, действующей на основании доверенности на апелляционной жалобе настаивал. Истец Бахметов Н.Н. в суде против жалобы возражал. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. В соответствие ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом Бахметовым Н.Н. и ответчиком ООО «Золотой Дюйм» был заключен договор Номер обезличен купли - продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик после исполнения обязательств истцом по оплате товара обязался передать в собственность истца автомобиль марки ... руб. Истец принятые на себя договором обязательства, исполнил в полном объеме и оплатил Дата обезличенаг. аванс в сумме ... руб., Дата обезличенаг. оставшуюся сумму в размере ... руб., что также подтверждается чеками. Автомобиль был передан истцу Дата обезличенаг. Из объяснений сторон следует, что автомобиль оказался ненадлежащего качества «глох». Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием установить причину поломки. Дата обезличенаг. истец обратился с претензией к ответчику с требованием произвести замену автомобиля на аналогичный товар в срок до Дата обезличенаг. Из объяснений сторон следует, что ответчик разъяснил истцу, что замена автомобиля потребует длительного времени, если истец согласен, то ему обменяют автомобиль. Истец, был не согласен с данным условием обмена автомобиля на аналогичный и Дата обезличенаг. написал заявление ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля. Ответчик обязался удовлетворить требования истца и расторгнуть договор купли-продажи, возвратить оплаченные истцом денежные средства в счет стоимости автомобиля в сумме ... руб., что подтвердил представителя ответчика в судебном заседании. Дата обезличенаг. денежные средства, оплаченные истцом в счет стоимости автомобиля в сумме ... руб. были возвращены, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требования о возмещении убытков в сумме ...., мотивировав отказ тем, что согласно заявлению истца от Дата обезличенаг. ответчик обязался возвратить денежные средства истцу. Данные требования согласно ст. 22 Закона РВ «О защите прав потребителей» ответчик должен выполнить в течении 10 дней с момента получения претензии ответчиком. Ответчик исполнил свои обязательства в срок и Дата обезличенаг. возвратил денежные средства, оплаченные истцом за автомобиль. С учетом данных обстоятельств, судом установлено, что ответчик не нарушил требования ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, не установлен факт удержания и пользования чужими денежными средствами ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика. Также мировой судья обоснованно считает, что истцу причинены нравственные страдания, поскольку истец приобрел дорогостоящий товар. Товар оказался ненадлежащего качества, истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с требованием об устранении недостатков, а также с требованиями о замене товара и о возврате денежных средств. Истец на протяжении двух недель не мог полноценно пользоваться приобретенным дорогостоящим автомобилем, для истца стоимость автомобиля имеет существенное значение. Истец был вынужден была обратиться в суд, тратить рабочее и личное время, приезжать с другого города, при этом затрачивать свои денежные средства, поэтому заявленные исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению. При этом мировой судья с учетом обстоятельств данного дела, а также с учетом того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по требованию истца в установленный срок, снизил размер компенсации морального вреда до суммы ... рублей. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, в связи с чем, полагает необходим решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличенаг. по иску Бахметова Николая Николаевича к ООО «Золотой дюйм» о защите прав потребителя оставить без изменения, жалобу ООО «Золотой дюйм» без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличенаг. по иску Бахметова Н.Н. к ООО «Золотой дюйм» о защите прав потребителя без изменения, жалобу ООО «Золотой дюйм» без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Воронович О.А. Верно. Судья. Воронович О.А. Определение вступило в законную силу «18» июля 2011г. Судья. _______________________