г. Новокузнецк 01 июля 2011 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Бабиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 16.05.2011 г. по делу по иску Бабиной Е.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), Городское отделение №2363 г.Новокузнецка о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бабина Е.В. обратилась в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей и просит суд признать недействительным условия договора от 05.05.2005г. №..., заключенного между истцом и ответчиком, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика удержанные денежные средства за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в доход государства.

Требования мотивированы тем, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала - Городского отделения №2363 и истцом Бабиной Е.В. был заключен кредитный договор № ... от 05 мая 2005 года, по которому Бабина Е.В. получила кредит в сумме ... рублей под ...% годовых.

В соответствии с п.2.1. данного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере ... рублей. Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на открытый ссудный счет только после уплаты заемщиком тарифа, что противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из содержания п.2.1. договора следует, что заемщик уплачивает банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита, то есть обуславливает предоставление кредита предварительной оплатой услуги по ведению ссудного счета. Данные условия договора являются ущемляющим права истца по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 16.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований Бабиной Е.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Бабина Е.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 16.05.2011 г. как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом были неправильно применены нормы права, кредит предоставляется на срок по 05.05.2010г. и следовательно срок исковой давности – три года истекает 05.03.2013г.

В судебном заседании в апелляционной инстанции Бабина Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что истицей пропущен срок исковой давности, единовременный платеж за ведение ссудного счета истцом был оплачен 05.05.2005г. течение срока исковой давности начинается с указанной даты.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что 05.05.2005г. между АК Сберегательный банк РФ и Бабиной Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно п.1.1. договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок по 05.05.2010г.

Пункт 2.1. договора предусматривает, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. не позднее даты выдачи кредита.

Согласно ст.200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Толкование, которое истца придает положению ч.2 ст.200 ГК РФ, не основано на законе.

Оплата комиссии предусмотрена условиями договора как единовременный платеж, который производится не позднее дня выдачи кредита – то есть, определена дата исполнения этой обязанности – срок исковой давности должен исчисляться с этого дня.

Требования истицы относятся не ко всем обязательствам по договору, а только к  указанному, и продолжительность срока действия самого кредитного договора при таких обстоятельствах значения не имеет для решения вопроса о применении исковой давности к требованиям истицы.

Поэтому основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы Бабиной Е.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 16 мая 2011г. по делу по иску Бабиной Е.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), Городское отделение №2363 г.Новокузнецка о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабиной Е.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Оленбург Ю.А.