ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Спициной Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 24.06.2011г.

Частную жалобу Казакова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка о возврате возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с  Казакова А.В. задолженности по кредитному договору.

28.08.2008г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ.

Казаковым А.В. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 11.04.2011г. Казакову А.В. были возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срока.

Казаковым А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Новокузнецка от 11.04.2011г. Считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, указывает, что ранее судебный приказ он не получал..

В судебном заседании в апелляционной инстанции Казаков А.В. поддержал доводы частной жалобы.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, суд полагает отменить определение мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, направленное по адресу: ... за подписью Казакова А.В. о получении копии судебного приказа.

Заявитель оспаривает принадлежность ему подписи на почтовом уведомлении. Как видно путем обычного сравнения подписи на заявлениях, адресованных суду, а также подписи заявителя в его паспорте, подпись на почтовом уведомлении не совпадает с подписью Казакова А.В. в указанных документах.

Таким образом, довод Казакова А.В. о позднем получении копии судебного приказа и невозможности представить возражения в установленный срок следует признать обоснованным. Кроме того, Казаков А.В. ссылается, что никогда никакого кредитного договора с ЗАО «Банк Русский Стандарт» он не заключал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья необоснованно вернул возражения относительно судебного приказа, в связи с чем следует отменить вынесенное мировым судьей определение, частную жалобу Казакова А.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Новокузнецка о возврате Казакову Андрею Викторовичу возражений на судебный приказ.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.