ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 9 августа 2011г. гражданское дело по апелляционной жалобе Машукова И.В., Машуковой Е.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2011г. по делу по иску ООО «Инком-С» к Машукову И.В., Машукову Ю.И., Машуковой Е.В., Мироновой С.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: ООО «Инком-С» обратилось в суд с иском к Машукову И.В., Машукову Ю,И., Машуковой Е.В., Мироновой С.И. и просило взыскать с ответчиков долг по жилищным услугам <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.; оплату расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.; оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Инком-С» в соответствии с Уставом общества является обслуживающей организацией в области управления эксплуатацией жилого фонда. На основании решения собственников помещений в многоквартирном доме расположенном: <адрес> на внеочередном общем собрании, проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, истец выбран в качестве агента по оказанию услуг на ремонт и содержание общего имущества собственников, заключен агентский договор № Х-22. от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом (протокол общего собрания № Х-22 от ДД.ММ.ГГГГ). К своим обязанностям по договору истец приступил, согласно акта приема-передачи, с ДД.ММ.ГГГГ Машуков И.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. <адрес> общей площадью <адрес> м кв., в котором проживает совместно с ответчиками Машуковым Ю.И., Машуковой Е.В., Мироновой С.И согласно сведений, предоставленных паспортно-учетным отделом ООО «ГЦРКП». Ответчики уведомлены надлежащим образом о сумме задолженности и о наступившей ответственности.. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о невыполнении обязательств с указанием суммы долга. Ответчиками не было предпринято никаких действий по урегулированию данного вопроса. В этой связи истец вынужден обратиться в суд. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки, выданной ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» долг ответчиков составляет <данные изъяты> руб. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Инком-С» к Машукову И.В., Машукову Ю.И., Машуковой Е.В., Мироновой С.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам постановлено: взыскать солидарно с Машукова И.В., Машукова Ю.И., Машуковой Е.В., Мироновой С.И. в пользу ООО «Инком-С» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В остальных требованиях 000 «Инком-С» - отказать. Машуковым И.В., Машуковой Е.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Представитель ООО «Инком -С» подал в суд возражение на апелляционную жалобу. Ответчики Машуков И.В., Машукова Е.В. в суде на апелляционной жалобе настаивала. Представитель истца ООО «Инком -С» Новоженина, действующая на основании доверенности в суде против апелляционной жалобы возражала. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Инком-С» к Машукову И.В., Машукову Ю.И., Машуковой Е.В., Мироновой С.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованным, жалобу Машукова И.В., Машуковой Е.В. не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. В соответствие ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 156 Жилищного кодекса, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к участию в деле привлекаются в качестве соответчиков дееспособные члены семьи должника, т.к. они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствие ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира по адресу г Новокузнецк <адрес>, в которой они и проживают, что подтверждается поквартирной карточкой. ООО «Инком-С» является обслуживающей компанией <адрес> согласно договора управления № Х-22 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений, агентским договором на ремонт и содержание общего имущества собственников помещений. Из объяснений представителя ответчика следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков по оплате содержания и капитального ремонта составляет <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>. Объяснения представителя истца, ответчиками оспорено не было. Доводы ответчиков о том, что они не оплачивают содержание и капитальный ремонт дома в связи с тем, что истец ненадлежаще содержит и исполняет обязательства по содержанию и ремонту дома, суд не принимает во внимание, доказательств данных доводов, ответчиками не представлено, ответчиками не представлено доказательств, того, что они обращались к ответчику с требованием о перерасчете оплаты содержания и капитального ремонта дома. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья обоснованно взыскал с ответчиком в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в <данные изъяты>. Также мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени следует отказать, в связи с тем, что доказательств того, что ответчикам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, представлялся истцом платежный документ, на основании которого должна вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, мировой судья правильно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Инком-С» к Машукову И.В., Машукову Ю.И., Машуковой Е.В., Мироновой С.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам без изменения, жалобу Машукова И.В., Машуковой Е.В. без удовлетворения. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Определение вступило в законную силу «9» августа 2011г. Судья. _________________