О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2011 года в городе Новокузнецке частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка,

У С Т А Н О В И Л:

Межерецков Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка с исковым заявлением к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка от 23.06.2011 года гражданское дело по иску Межерецкова Д.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» (раннее страховая группа «Спасские ворота») о взыскании денежных средств передано по подсудности мировому судье судебного участка № 313 Останкинского судебного района города Москвы.

Межерецков Д.В. обратился на данное определение с частной жалобой, полагает, что определение вынесено в нарушение ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотиче6ских средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ». Полагает, что данный вид страхования является не личным, а обязательным, следовательно, исковые требования возникли из договора обязательного страхования в связи с наступлением страхового случая. Просит определение мирового судьи отменить.

Межерецков Д.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

ОАО «Страховая группа «МСК» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по жалобе не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении частной жалобы следует отказать, определение мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Новокузнецка оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Судом установлено, что спорные правоотношения возникли из договора личного страхования, заключенного в порядке ст. 927, 934, 936, 969 ГК РФ, поэтому применение правил альтернативной подсудности в данном случае невозможно.

Определяя право на судебную защиту, Конституция РФ указывает на неперсонифицированность судебной защиты, отсутствие каких-либо формализованных ограничений на использование этого способа защиты субъективного права и законного интереса. Право на судебную защиту как закрепленное законом, имеющим высшую юридическую силу, является непосредственно действующим вне зависимости от наличия соответствующей процедуры его реализации.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка решен вопрос о передаче дела по иску Межерецкова Д.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» (раннее страховая группа «Спасские ворота») о взыскании денежных средств передано по подсудности мировому судье судебного участка № 313 Останкинского судебного района города Москвы, поэтому нет оснований полагать, что какие – либо права Межерецкова Д.В. были нарушены.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка от 23.06.2011 года следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 331 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка от 23.06.2011 года о передаче по подсудности.

Судья Андреева Ю.А.