ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк 08 сентября 2011г.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Оленбург Ю.А.,

Рассмотрев материалы дела по частной жалобе Шелестова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка от 01.08.2011г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Шлестовым В.Н. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка от 04.07.2011г. по иску Шелестова В.Н. к ЗАО СК «Сибирский Спас-Жизнь» о взыскании страховой выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка от 01.08.2011г. апелляционная жалоба Шелестова В.Н. была оставлена без движения.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 322 ГПК РФ содержит перечень требований, которым должна соответствовать апелляционная жалоба.

Частная жалоба Шелестова В.Н. на определение мирового судьи от 01.08.2011г. не соответствует указанным требованиям. В этой связи в соответствии с правилами ст.323 ГПК РФ мировому судье следовало решить вопрос об оставлении частной жалобы без движения и предоставить срок для устранения недостатков.

Следует также обратить внимание на то, что в поданном Шелестовым В.Н. заявлении, именуемом «возражение на определение от 01.08.2011» не содержится требований об отмене указанного определения.

В определении мирового судьи от 01.08.2011г. об оставлении без движения апелляционной жалобы указывается на пропуск заявителем срока апелляционного обжалования решения мирового судьи и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Между тем, в соответствии со ст.324 ГПК РФ при таких обстоятельствах апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При решении вопроса о том, подана ли апелляционная жалоба у установленный законом срок, или по истечении этого срока, следует руководствоваться положениями ст.321 ГПК РФ, учитывать данные о дате направления судебного решения сторонам.

При таких обстоятельствах суд полагает вернуть дело мировому судье для решения указного вопроса.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка материалы дела по частной жалобе Шелестова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка от 01.08.2011г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Судья (подпись) Оленбург Ю.А.