Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О. В. При секретаре Спициной Е. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 09 ноября 2011 года апелляционную жалобу Кутыревой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района гор. Новокузнецка с материалами гражданского дела поиску ООО «Водосервис-Центр» к Кутыревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. У с т а н о в и л: ООО «Водосервис-Цетр» обратилось к мировому судье с иском к Кутыревой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений дома по <адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом ООО «Водсервис-Центр» (протокол № от 17.02.2009 г. Бал заключен договор «Управления многоквартирным домом» от 01.03.2009 г. Ответчик, являющийся собственником квартиры по <адрес>, не производит оплату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с 01.03.2009 года по 01.12.2010 года образовалась задолженность по данным услугам и в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику регулярно ежемесячно предоставляется информация о начисленных платежах и о наличии задолженности на данном жилом помещении. Жилищно-коммунальные услуги оказываются ООО «Водосервис-Центр» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Обращений (жалоб) ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества услуг не поступало. Ответчик обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняет надлежащим образом. В добровольном порядке погашение долга не производит. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района гор. Новокузнецка от 25.04.2011 года постановлено: взыскать с Кутыревой Е. А. в пользу ООО «Вордосервис-Центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. На указанное решение мирового судьи Кутыревой Е. А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить полностью и прекратить производство по делу. В суде апелляционной инстанции Кутырева Е. А. настаивает на доводах, изложенных в апелляционной жалобе. Суду пояснила о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о явке в судебное заседание, так как повесток не получала. Мировым судьей в резолютивной части решения не было дано разъяснение на подачу заявления об отмене заочного решения суда. При вынесении решения суд руководствовался данными «Городского центра расчетов коммунальных платежей», которые на момент вынесения судом решения не соответствовали действительности. С января по апрель оплата осуществлялась, и на момент принятия судом решения задолженность составила <данные изъяты> руб. ООО «Водосервис-Центр» в лице представителя Григорьева М. М., действующего на основании доверенности, возражает против доводов апелляционной жалобы. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным изменить решение мирового судьи. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: - оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; - изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; - отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ (собственники) наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управлением которого осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее –управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Мировым судьей установлено, что на основании Устава ООО «Водосервис-Центр», зарегистрированного в установленном законом порядке, ООО «Водосервис-Центр» организует и обеспечивает сбор денежных средств с собственников и нанимателей жилого помещения для покрытия расходов на содержание и ремонт (в том числе и капитальный), а также оплату коммунальных услуг, предоставляемых через ООО «Водосервис-Центр», собственники, наниматели и арендаторы оплачивают жилищные и коммунальные услуги, предоставленные им через ООО «Водосервис-Центр». Кутырева Е. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным 16.02.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы ( л.д.10). Как усматривается из справки от 05.12.2010 года по состоянию на 01.12.2010 года с учетом платежей на 05.12.2010 года задолженность Кутыревой Е. А. за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> руб. Указанный расчет задолженности сделан с учетом общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Фактически площадь квартиры, собственником которой является Кутырева Е. А, составляет <данные изъяты> кв.м., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права собственности Кутыревой Е. А. В судебном заседании Кутцрева Е. А. суду пояснила, что она в самом деле имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 01.12.2010 года долг составляет <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при принятии решения, ввиду чего суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить решение мирового судьи от 25.04.2011 года. Руководствуясь абз.3 ст. 328 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Изменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района гор. Новокузнецка от 25.04.2011 года, постановленное по делу по иску ООО «Водосервис-Центр» к Кутыревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Принять признание иска Кутыревой Е.А. о взыскании с нее суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Кутыревой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водосервис-Центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья- (подпись) О. В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина