Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П. при секретаре Гребенюк Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 02 августа 2010 года апелляционную жалобу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 23.03.2010г., УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты. 23.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка вынесено решение о взыскании с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу истицы в счет страхового возмещения 27440 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1023,20 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг электросвязи в размере 147 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. На данное решение ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» подана апелляционная жалоба, согласно которой считают решение мирового судьи незаконным, в связи с тем, что суд при вынесении решения не учел то, что ранее 08.07.2009г. автомобиль истицы участвовал в дорожно-транспортном происшествии и полученные им повреждения на момент второй аварии (25.12.2009г.) не были устранены. Таким образом, считают, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется из-за отсутствия страхового случая. Представитель ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 23.03.2010г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ч. 2 данной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование, согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ, осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 8.1.2. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от 01.07.2009г., договор страхования является соглашением между страхователем и страховщиком в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в установленные договором страхования (страховым полисом) сроки. В соответствии с п. 3.2.1 указанных Правил, определено, что «Ущерб» это повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, взрыва, пожара, стихийного бедствия, падения инородных предметов, повреждение ТС животными, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц. В судебном заседании установлено, что 25.12.2009г. на <адрес> произошло столкновение автомобилей «TOYOTA RAV4» регистрационный номер <данные изъяты> ТР 42, принадлежащего ФИО1 и «ВАЗ 2113», регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля принадлежащего ФИО6 поврежден задний бампер, заднее правое крыло. Также установлено, что автомобиль истицы застрахован в порядке добровольного страхования ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта № от 20.08.2009г., в соответствии с которым он застрахован от рисков КАСКО ПОЛНОЕ «УЩЕРБ ХИЩЕНИЕ». Согласно условиям данного вида страхования определено, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа, а ремонт на СТО дилера, в течение срока гарантийного обслуживания ТС, установленного заводом изготовителем. Истицей представлен договор купли-продажи автомобиля от 20.07.2008г., гарантийное соглашение от 20.07.2008г. и руководство по эксплуатации, из которых следует, что срок гарантийного обслуживания автомобиля определен до 20.07.2011г., а ООО ТПК «Золотое крыло» является официальным дилером автомобилей TOYOTA. 28.12.2009г. истица обратилась к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении ее требований было отказано в виду отсутствия страхового случая, что подтверждается письмом от 25.02.2010г. Также установлено, что ФИО1 произвела восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 27440 руб., что подтверждается заказ-нарядами ООО ТПК «Золотое крыло», фискальными чеками. С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о необходимости взыскания страхового возмещения с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» поскольку риск ущерба был застрахован истицей. При этом, в апелляционной инстанции не нашел своего подтверждения довод ответчика об отсутствии страхового случая 25.12.2009г., так как факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения автомобиля истицы подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что указанные в справке ДТП от 25.12.2009г. повреждения автомобиля истицы были получены от другого дорожно-транспортного происшествия (08.07.2009г.). Таким образом, по – мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей законно и обосновано, возложена обязанность на ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» по возмещению ФИО1 ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 23.03.2010г. по делу по исковому ФИО1 к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении убытков, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Т.П. Ижболдина