Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Доскоч И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 июля 2011 года апелляционную жалобу ООО Центр Медицинских технологий «Дион» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 26.05.2011г. по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО Центр Медицинских технологий «Дион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оборотилась в суд с исковым заявлением к ООО Центр Медицинских технологий «Дион» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 26.05.2011г. постановлено: взыскать с ООО Центр Медицинских технологий «Дион» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 5500 руб. Взыскать с ООО Центр Медицинских технологий «Дион» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

ООО Центр Медицинских технологий «Дион» не согласилось с указанным решением и обратилось с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе ООО Центр Медицинских технологий «Дион» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Новокузнецка от 26.05.2011г. как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Требования мотивированы тем, что суд необоснованно принял в качестве доказательств справку, выданную врачом поликлиники № МЛПУ «ГКБ №» о противопоказании истцу к применения аппарата «Фаам-1 Невотон», так как в инструкции по эксплуатации, среди противопоказаний к применению указанного аппарата, такие заболевания не указаны. Также ссылается на то, что истцом была получена полная информация о товаре до его приобретения. Считает, что поскольку аппарат «Фаам-1 Невотон» относится к изделиям медицинской техники, включен в номенклатуру разрешенных для применения в медицинской практике физиотерапевтических аппаратов, в связи с чем, не требуется специальной технической и медицинской подготовки пользователя при работе с ним.

ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу ООО Центр Медицинских технологий «Дион» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержат] сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и услови; эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). Информация доводится до сведения потребителей в технической документации прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательнол> подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которьк установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, v включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, с сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иотребителю не предоставлена возможность незамедлительно получитъ при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

Согласно п. 72 Правил, информация об изделиях медицинского назначения (изделиях медицинской техники, включая инструменты, оборудование, приборы и аппараты медицинские, изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов, и запасных частях к ним, предназначенных для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными; оправах для корригирующих очков и линзах для коррекции зрения; изделиях протезно-ортопедических и запасных частях к ним; наборах реагентов и средств для диагностики; домашних (автомобильных) аптечных комплектах (наборах) и прочих медицинских материалах и средствах) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в установленном порядке, а также, с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 31.01.201г. между ФИО1 и ООО Центр Медицинских технологий «Дион» был заключен договор купли – продажи аппарата «Фаам 1- Невотон» стоимостью 5500 руб., что подтверждается товарным чеком №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО Центр Медицинских технологий «Дион» с заявлением о возврате денежных средств в связи с его невостребованностью, что подтверждается копией заявления и отметкой о его получении ответчиком. На указанное заявление в адрес истца был направлен письменный ответ об отказе в удовлетворении требований вследствие того, что приобретенный товар находится в работоспособном состоянии. Согласно инструкции по применению аппарата, гарантийного талона, купона-заказа, аппарат «Фаам 1- Невотон» является физиотерапевтическим прибором, предназначенным для лечения различных заболеваний. В списке противопоказаний указаны следующие заболевания: онкологические заболевания, системные заболевания крови, склонность к кровотечениям, беременность, острые инфекционные заболевания, тромбофлебит, имплантированный кардиостимулятор, туберкулез легких, инфаркт миокарда, индивидуальная непереносимость. При этом, ФИО1 состоит на учете у терапевта с заболеваниями: ишемическая болезнь сердца; стенакардия 2 Ф.К., сердечная недостаточность 2, гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, цереброваскулярная болезнь, ДЭП, физиолечение противопоказано, что подтверждается справкой МЛПУ «ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно заключению заведующей физиотерапевтическим отделением МЛПУ «ГКБ №», применение прибора «Фаам 1- Невотон» у больной ФИО1возможно в режиме работы непрерывной фототерапии, только по рекомендации физиотерапевта по специальной методике воздействия. Другие режимы применять нельзя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 вследствие не предоставления ООО Центр Медицинских технологий «Дион» своевременной и полной информации истцу необходимой для обеспечения возможности его правильного выбора.

При этом, суд апелляционной инстанции критически относится к доводу ответчика о том, что поскольку приобретенный истцом товар не имеет производственного брака и годен к эксплуатации, то требования о возврате его стоимости не могут быть удовлетворены, так как вышеперечисленными нормами действующего законодательства предусмотрено право потребителя на возврат товара в случае не предоставления продавцом достоверной информации о нем. В данном случае, истец при покупке аппарата не была проинформирована о его назначении, способе, действие и ограничениях при его применении. Более того, его использование при наличии у ФИО1 заболеваний возможно только по рекомендации физиотерапевта по специальной методике воздействия, о чем истец не знала.

Довод ответчика о том, что поскольку среди противопоказаний к применению аппарата заболевание истца отсутствует, то она может им пользоваться без каких-либо ограничений, является необоснованным, поскольку он противоречит медицинскому заключению.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не нашел подтверждение довод ответчика о получении истцом необходимой информации о товаре, так как стороной не предоставлено доказательств в его подтверждение.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 26.05.2011г. является законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не видит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 26.05.2011г. по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО Центр Медицинских технологий «Дион» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Центр Медицинских технологий «Дион» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.П. Ижболдина