Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2011 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 23.05.2011г. об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 23.05.2011г. об оставлении искового заявления без движения.

Требования мотивированы тем, что суд необоснованно оставил ее исковое заявление без движения, указав, что оплата услуг факсимильной связи в размере 20 руб. относится к судебным расходам, которые необоснованно заявлены к ФИО4 Считает, что суд при принятии заявления дал оценку обоснованности заявленных требований, что исключено на стадии принятия искового заявления. С учетом указанного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 23.05.2011г. и направить дело на рассмотрение по существу.

ФИО1 о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма от 21.07.201г., однако в суд не явилось, возражений и ходатайств не представило.

ФИО4 о явке в суд извещена, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 23.05.2011г. законным и обоснованным, а частную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5, 6 ч. 2 ст. 131ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «СК «Сибирский дом страхования», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением суда от 23.05.2011г. данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку расходы, связанные с оплатой услуг факса в сумме 20 руб. заявленные к взысканию ФИО4 относятся к судебным расходам по уведомлению ответчика о месте и времени проведения экспертизы и не входят в цену иска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 23.05.2011г. является законным и обоснованным, поскольку при разрешении вопроса о принятии искового заявления ФИО1 мировой судья указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости оставить исковое заявление без движения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена, поскольку исковые требования заявлены к основному ответчику по делу - ООО « СК «Сибирский Дом Страхования». В адрес которого и было направлено уведомление, в связи с чем, данные расходы являются судебными и подлежат возмещению за счет страховой компании.

При таких обстоятельствах, суд находит, что определение мирового судьи от 23.05.2011г. об оставлении искового заявления без движения является законным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка от 23.05.2011г. об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «СК «Сибирский дом страхования», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.П. Ижболдина