О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Мальцева Н.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба по частной жалобе Мальцева Н.В.

у с т а н о в и л:

Мальцев Н.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка дело по иску Мальцева Н.В. к ЗАО СК «русские страховые традиции» о возмещении ущерба передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула по месту нахождения филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции».

С данным определением Мальцев Н.В. не согласен, о чем им подана жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева А.А., действующая на основании доверенности, просит определение отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что определение подлежит отмене.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Анализ данного ФЗ позволяет сделать вывод о том, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалам, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

В данном случае страховой случай произошел на территории г. Новокузнецка, то есть на территории, покрываемой юрисдикцией Новокузнецкого филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Истец был вправе обратиться именно в этот филиал страховщика за получением страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

ЗАО СК «Русские страховые традиции» имеет филиал в г. Новокузнецке по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец обратился в суд по месту нахождения этого филиала ответчика, поскольку полагает, что именно в этом филиале ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Делая вывод о том, что данное дело неподсудно мировому судье Центрального района г. Новокузнецка, мировой судья исходил из того, что иск вытекает из деятельности филиала, расположенного в г. Барнауле, т.к. риск ответственности виновника был застрахован в указанном филиале, страховая выплата была произведена данным филиалом.

С данным выводом суд согласиться не может, т.к. вопрос о том, уполномочен ли Новокузнецкий филиал ЗАО СК «Русские страховые традиции» на рассмотрение требований истца о выплате страхового возмещения судом не исследовался, Положение о Новокузнецком филиале судом не истребовано.

Таким образом, вывод суда о неподсудности дела мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка не обоснован и сделан преждевременно.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мальцева Н.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба о передаче дела по подсудности отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка для рассмотрения по существу, частную жалобу Мальцева Н.В. – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий: Евдокимова М.А.