г. Новокузнецк 18 мая 2012 г. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. При секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 19.03.2012 г. по делу по иску Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка к Середюк Е. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по Центральному району г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к Середюк Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2891,21 руб. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД) на имя должника были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> В соответствии со ставками налога, установленными на территории Кемеровской области, сумма налога, подлежащая уплате за 2010г. составила <данные изъяты>. Налогоплательщик сумму налога в установленный законом срок не уплатил, ему было направлено требование об уплате налога, за несвоевременную уплату начислена пеня <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 19.03.2012г. в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка было отказано. В апелляционной жалобе представитель Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка просит отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 19.03.2012г. как незаконное и необоснованное, указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что инспекцией первоначально заявление направлено мировому судье судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка 18.01.2012г. то есть с соблюдением сроков. В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка Таргаева Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы. Ответчик Середюк Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 108-ФЗ). В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должным быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Согласно данным отдела ГИБДД УВД гор. Новокузнецка на имя Середюк Е.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за 2010г. в размере <данные изъяты> Инспекцией ФНС по Центральному району г.Новокузнецка в адрес Середюк Е.И. было направлено требование № об уплате налога, которое было направлено ответчику с указанием срока уплаты до 18.07.2011 года. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образом, срок на принудительное взыскание налога, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ истекал в 18.01.2012г. Исковое заявление к Середюк Е.И.. было подано в суд только 07.02.2012г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Изначально иск был направлен мировому судьей судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка и определением судьи был возвращен в связи с неподсудностью. Из материалов дела невозможно установить, когда именно было направлено мировому судье судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка заявление о выдаче судебного приказа, то есть проверить довод апелляционной жалобы о соблюдении срока. Вместе с тем из определения мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка видно, что оно вынесено 23 января 2012г., т.е. за пределами срока. Реестр отправки заказных писем от 18 мая 2012г., приложенный к апелляционной жалобе, не может быть принят в качестве доказательства с учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, так как истец не обосновал невозможность представления его в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. При таких обстоятельствах мировым судьей было обоснованно отказано Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка в удовлетворении заявленных исковых требований Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Новокузнецка от 19.03.2012 г. по делу по иску Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка к Середюк Е. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Центральному району г.Новокузнецка – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно. Судья Оленбург Ю.А.