Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Сальниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 мая 2012 года материалы дела по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района гор. Новокузнецка от 09.04.2012 года, у с т а н о в и л: ООО УК «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» обратились к мировому судье судебного участка №1 Центрального района гор. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыжков В.Г. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6597,37 рублей, судебных расходов. 09.04.2012 года мировым судьей вынесено определение об отказе ООО УК «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено, что заявленные е требование рассматривается в порядке искового производства. На определение от 09.04.2012 года ООО «УК «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» подана частная жалоба. Жалоба мотивирована тем, что определение вынесено с нарушением норм материального права. Рыжков В.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 22.10.2011 года. Таким образом, у должника Рыжков В.Г. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла с 22.10.2011 года, т.е. с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Должник не производит оплату услуг, ввиду чего образовалась задолженность. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, то есть ООО УК «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» обратилось в надлежащую судебную инстанцию и с надлежащим заявлением. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района гор. Новокузнецка от 09.04.2012 года полностью и разрешить вопрос по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда от 09.04.2012 года. В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Как видно из материалов дела, ООО «УК «Жилфонд Сибтемаллургмонтаж» в обоснование своего заявления о выдаче судебного приказа ссылается на ст. ст. 153-155 ЖК РФ. Между тем, указанные нормы предусматривают обязанность граждан собственников жилого помещения, связанную с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, возникающую у них на основании договора управления жилым домом, в котором определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию жилым помещением, и не содержат положения о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по квартплате и коммунальным платежам, в связи с чем не позволяют отнести квартирную плату и коммунальные услуги к числу других обязательных платежей, указанных в ст. 122 ГПК РФ в качестве требования, по которому выдается судебный приказ. Поэтому в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ может быть выдан лишь по требованию заявителя, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. Взыскателем не было приложено к заявлению о выдаче судебного приказа письменного договора, заключенного с должником Рыжков В.Г., на предоставление жилищно-коммунальных услуг. Представленный договор управления № от 21.09.2010 года не подписан Рыжков В.Г.. Таким образом, требования ООО «УК «Жилфонд Сибтемаллургмонтаж» могли быть заявлены только в исковом порядке. Предусмотренных ст. 122 ГПК РФ оснований для выдачи судебного приказа по этим требованиям не имелось, следовательно, мировой судья правомерно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. В соответствии со ст. 329 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 09.04.2012 года следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО УК «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» - без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района гор. Новокузнецка от 09.04.2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно. Судья- О. В. Пышкина