О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 г. гор. Новокузнецк

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Спициной Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новгородцевой С. М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района гор. Новокузнецка по делу по иску Новгородцевой С. М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Новгородцева С. М. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района гор. Новокузнецка с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

14.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района гор. Новокузнецка было вынесено определение о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 гор. Костромы.

Новгородцева С. М. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассматривая частную жалобу Новгородцевой С. М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района гор. Новокузнецка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно условиям договора (заявление-оферта Новгородцевой С. М. от 28.07.2010 г.) все споры, возникающие между банком и Новгородцевой С. М. в процессе кредитования, разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика.

Иск Новогородцевой С. М. предъявлен к ООО ИКБ «Совкомбанк», и исходя из условий договора подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, то есть ООО ИКБ «Совкомбанк».

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации ООО ИКБ «Совкомбанк» является гор. Кострома, пр. Текстильщиков, 46.

Сведений о нахождении филиала юридического лица в гор. Новокузнецке, в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что Новогородцева С. М, присутствующая в судебном заседании у мирового судьи согласилась на передачу дела по подсудности по месту регистрации ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ст. 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 14.02.2012 года, - оставить без изменения, частную жалобу Новгородцевой С. М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно. Судья- О. В. Пышкина