Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Спициной Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 14 мая 2012 года апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» по делу по иску Чергановой Л. В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 8 Центрального районного суда гор. Новокузнецка находилось гражданское дело по иску Чергановой Л. В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

01.02.2012 года мировым судьей дело было рассмотрено и вынесено решение о взыскании с ответчика расходов по оплате за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также взыскан в доход государства штраф в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

ОАО «Сбербанк России» на указанное решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального районного суда гор. Новокузнецка подана апелляционная жалоба.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суме первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суде апелляционной инстанции судебные заседания назначались на 25.04.2012 года, 14.05.2012 г., однако представитель ОАО «Сбербанк России» дважды в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца Чергановой Л. В. – Грецкая О. в., действующая на основании доверенности от 13.12.2011 г., не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие лица, подавшего жалобу – ОАО «Сбербанк Росии».

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района гор. Новокузнецка от 01.02.2012 года по делу по иску Чергановой Л. В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина