Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре Титенковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке частную жалобу Князева М. А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.01.2012 г.

У С Т А Н О В И Л:

Князев М.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 26.01.2012 года. Частную жалобу мотивирует следующим: 26.01.2012 года мировой судья судебного участка № 5 г. Новокузнецка вынес определение, которым Князеву М.А. предоставлена рассрочка по исполнению решения суда от 28.06.2011 г. по иску Савенкова В.В. к Князеву М.А. Рассрочка предоставлена на 6 месяцев с оплатой ежемесячно <данные изъяты>

Князев М.А. не согласен с данным определением, указывает, что судом первой инстанции не учтены в полной мере представленные по делу доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не учел наличие у Князева М.А. двух кредитов, а также факт нахождения у него на иждивении находятся двое детей и жена.

В судебном заседании ответчик по гражданскому делу Князев М.А. просил определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка от 26.01.2012 года отменить и решить вопрос по существу. Пояснения дал аналогичные изложенным в частной жалобе.

В судебном заседании истец по гражданскому делу Савенков В.В. просил разрешить вопрос на усмотрение суда, поскольку был не согласен с рассрочкой исполнения решения суда изначально. Пояснил, что у ответчика есть возможность выплатить всю сумму полностью.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 330, 362, 363, 364 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка были исследованы все представленные заявителем доказательства, этим доказательствам суд дал верную юридическую оценку, указав, что Князев М.А. обременен двумя кредитами, на иждивении у него находится ребенок и жена.

В суд апелляционной инстанции не представлено дополнительных оснований для изменения суммы ежемесячной выплаты, поэтому суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка от 26.01.2012 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно предоставил отсрочку Князеву М.А. сроком на 6 месяцев, определив размер выплат с Князева М.А. в пользу Савенкова В.В. 4781 рубль 58 коп. ежемесячно.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) Мухина И.Г.