Дело № А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 мая 2012 года Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего: судьи Мухиной И.Г. При секретаре Черничко А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Марко-Трейд» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2011 года. У С Т А Н О В И Л: ООО «Марко-Трейд» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Новокузнецка от 23.09.2011 года. Апелляционную жалобу мотивирует следующим: 23.09.2011 года мировой судья судебного участка № 4 г. Новокузнецка вынес решение по иску Трифоновой И.Н. к ООО «Марко-Трейд», которым исковые требования истца Трифоновой И.Н. были удовлетворены. С решением мирового судьи ООО «Марко-Трейд» не согласился, поскольку суд неправильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно применил нормы материального и процессуального права. В апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новокузнецка от 23.09.2011 года отменить и разрешить вопрос по существу. Истец по гражданскому делу Трифонова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ответчик не возражал рассматривать дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Трифоновой И.Н. В судебном заседании ООО «Марко-Трейд» в лице своего представителя Маган Н.В., действующей на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить апелляционную жалобу. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ч.2 ст. 330 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Согласно п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Новокузнецка были исследованы все представленные истцом доказательства, этим доказательствам суд дал верную юридическую оценку, указав, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств того, что вся необходимая и достоверная информация в соответствии с требования Закона РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена истице. Руководствуясь ст. ст. 10, 12 Закона «О защите прав потребителей», суд верно пришел к выводу о взыскании с ООО «Марко-Трейд» в пользу Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новокузнецка от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия Председательствующий: (подпись) Мухина И.Г.
Трифоновой И.Н. убытков, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в доход федерального бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя за невыполнение его требований в добровольном порядке.