О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Басовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2012 года в городе Новокузнецке частную жалобу Кудымовой Т.К на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Кудымова Т.К. обратилась к мировому судье с заявлением признании действий ООО «ГЦРКП» по взиманию платы за предоставление поквартирной карточки незаконными и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере х рублей и расходы по оплате за предоставление поквартирной карточки в размере х рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 29.03.2012 года возвращено исковое заявление Кудымовой Т.К. к ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о признании действий незаконными.

Кудымова Т.К. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка, мотивируя тем, что определение считает незаконным в виду того, что цена иска составляет х рублей, то есть в соответствии со ст. 23 ГПК РФ при такой цене иска дела подсудны мировому судье. Просит определение мирового судьи отменить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что частную жалобу следует удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 29.03.2012 года возвращено исковое заявление Кудымовой Т.К. к ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о признании действий незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ Кудымовой Т.К. подана частная жалоба.

Суд полагает, что доводы, содержащиеся в частной жалобе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что требования, изложенные Кудымовой Т.К. в исковом заявлении подсудны мировому судье в виду того, что на ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» невозможно распространить действие положений главы 25 ГПК РФ, так как ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» не является публичным образованием.

Кроме того, цена иска составляет х рублей, то есть менее х рублей, следовательно, с данным заявлением необходимо обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах доводы, содержащиеся в частной жалобе, обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 29.03.2012 года следует отменить.

Руководствуясь статьями 331 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 29.03.2012 года о возврате искового заявления Кудымовой Т.К. к ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о признании действий незаконными.

Судья Андреева Ю.А.