РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Милочкиной Р.А.
при секретаре Комлик В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 09.07.2010г.
дело по иску Б.Н.С. к Г.Л.Н., Г.А.Н. о признании договора купли-продажи 1\2 доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.С. обратилась в суд с иском к Г.Л.Н. о признании договора купли-продажи 1\2 доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что она являлась собственником 3-комнатной квартиры по ул.ХХХ в г.Новокузнецке. В августе Б. Н.С. и Г.Л.Н. был подписан и сдан на государственную регистрацию в учреждение юстиции договор, как она предполагала пожизненного содержания с иждивением. В подтверждение договора Г. была составлена расписка, согласно которой она обязуется оказывать Б. Н.С. материальную помощь и услуги в чем бы они не выражались пожизненно на сумму 350 000 руб. Денежные средства от ответчика она не получила.
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи 1\2 доли в праве собственности на квартиру по ул.ХХХ, заключенный между Б. Н.С. и Г. Л.Н., применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Г. Л.Н. на 1\2 доли в праве собственности на квартиру по ул.ХХХ
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Г.А.Н.
Ответчики Г. Л.Н., Г. А.Н. признали заявленные исковые требования о признании договора купли-продажи 1\2 доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его принять, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ).
Так как ответчики полностью признали исковые требования, при таких обстоятельствах нет оснований для дальнейшего применения мер по обеспечению иска и арест с 1\2 доли в праве собственности на квартиру ул.ХХХ г.Новокузнецка, принадлежащую Г. Л.Н. может быть снят.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли-продажи 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новокузнецк, ул.ХХХ, заключенный ХХХг. между Б.Н.С. и Г.Л.Н.
Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение:
Прекратить право собственности Г.Л.Н. на 1\2 доли в праве собственности на квартиру по ул.ХХХ в г.Новокузнецке.
Признать за Б.Н.С. право собственности на квартиру по ул.ХХХ в г.Новокузнецке.
Снять арест с 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новокузнецк, ул.ХХХ, принадлежащую Г.Л.Н, наложенный определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.04.2010г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Милочкина Р.А.