Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Назаренко И.А.
при секретаре Гагауз Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 мая 2010 года
гражданское дело по иску К. к С. о взыскании денежных средств переданных по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском о взыскании с С. денежных средств переданных по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13 марта ХХХг. между истцом и С. составлен договор займа денежных средств, по которому истец передал в займ 160 000 рублей С. на срок до ХХХгода, о чем С. собственноручно расписался в договоре займа, в котором указывалось, что денежные средства получены в полном объеме и в срок до ХХХг. он обязуется полностью вернуть всю сумму. Ответчик до настоящего времени не возвращает денежные средства. Просит взыскать с С. денежные средства, переданные по договору займа в сумме 160 000 рублей; взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец К. поддержал свои исковые требования. Пояснил, что знает ответчика на протяжении нескольких лет, так как он арендует в СибГУ, где работает К., торговые площади. С. попросил у него деньги для того, чтобы рассчитаться с должниками. Именно сумма в 160 000 рублей необходима была для погашения долга и С.. попросил конкретную сумму, о чем собственноручно подписался в договоре займа, что обязуется вернуть деньги в срок до ХХХгода. Однако деньги до сих пор не вернул. Он неоднократно встречался с С., вручал ему лично и брал с него расписки о том, что он уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик С., извещенный о дате судебного заседания письменно, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал С. по имеющемуся в деле адресу: г.Новокузнецк, ул.ХХХ, указанном в исковом заявлении. Ответчик извещался: о дате проведения досудебной подготовки по делу на ХХХ г. письмом и о судебном заседании на ХХХ г. заказным письмом с уведомлением (отместка о лично вручении имеется). Также имеется расписка С.. об уведомлении о рассмотрении дела на 15:00часов ХХХгода.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. С. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика, его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт составления 133.03.2009года договора займа в суде не оспаривался.
В судебном заседании был заслушан истец, который пояснил, что ответчик занял ХХХг. у него по договору займа денежные средства в сумме 160 000рублей в срок до ХХХгода, о чем расписался ХХХг. но деньги не возвращает и в суд не приходит, хотя он неоднократно просил С. вернуть денежные средства. Однако С. поясняет, что у него множество долгов в разных банках, также он занимал деньги и у граждан на развитие своего дела, но в связи с кризисом, его дела не пошли и он теперь должен всем большое количество денежных средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд доверяет показаниям истца, которые подтверждаются письменными материалами дела. Суд считает доказанным факт передачи денег К. по договору беспроцентного займа от ХХХг. С.
А, значит, суд считает установленным, что между К..- займодавец и С. - заемщик ХХХг. был заключен беспроцентного договор займа на сумму 160 000 рублей. Согласно п.2.2. договора займа С. обязался до ХХХг. возвратить истцу сумму займа полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ХХХг. л.д.3). Деньги ответчиком не возвращены К. по его требованию до настоящего времени.
На основании изложенного, суд находит, что сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в сумме 160 000 рублей.
В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С. в пользу К. сумму займа в размере 160 000 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А.Назаренко