Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Милочкиной Р.А.
при секретаре Комлик В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 июля 2010 г.
дело по заявлению Ч. К.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Ч. К.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии. Требования мотивирует тем, что врачебная комиссия, созданная при отделе Военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам, нарушила порядок его обследования, а именно и не приняла к исследованию имеющиеся у него медицинские документы, по заключениям которых у него имеются заболевания:
- сколиоз II степени;
- комбинированное плоскостопие II степени с артрозом таранно-ладьевидных суставов II стадии.
На основании незаконного решения врачебной комиссии было принято решение призывной комиссии о том, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями по п. «г» ст. 66, п. «г» ст. 68 расписания болезней, что не соответствует наличию у него вышеуказанных заболеваний, по которым его следует признать ограниченно годным к военной службе, освободить от призыва на военную службу и зачислить в запас.
Просит признать решение призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка от ХХХ года о предоставлении отсрочки от призыва по обучению незаконным и отменить, а также обязать военный комиссариат освободить его от военной службы по состоянию здоровья в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил.
В судебном заседании Ч.. и его представитель Р. К.А., действующая по устному ходатайству отказались от требовании об отмене решения призывной комиссии, остальные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель отдела военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка Т. Е.С., действующая на основании доверенности, требования не признала, настаивала на законности вынесенного призывной комиссией решения о предоставлении отсрочки от призыва по обучению, указывая на то, что врачебная комиссии при проведении обследования заявителя руководствовалась приказом МО РФ, постановлением Правительства РФ от 25.03.2003 г. № 123. Суду пояснила, что представленные медицинские материалы заявителя достоверно не указывают на наличие у него вышеназванных заболеваний.
Представитель призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка Д.М.Ф., действующая на основании доверенности, требования не признала. Пояснила суду, что решение, принятое призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка в отношении Ч.К.А. является законным и обоснованным.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Ч.К.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона №53-Ф3 «О воинской обязанности военной службе» от 28 марта 1998 года воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.
В соответствии с правилами ст. 23 указанного закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Указанное Положение устанавливает требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Согласно ст. 3 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 предусматриваются следующие категории годности к военной службе:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин имеет право обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что ХХХ года военным комиссаром отдела военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка было принято решение на основании ст. 24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», которым Ч. К.А. была предоставлена отсрочка от призыва по обучению до ХХХг.
Как следует из листа медицинского освидетельствования от ХХХг. Ч. К.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указана категория годности к военной службе «Б-3» на основании ст. 68 – «г», .66 «г» Расписания болезней и ТДТ. Диагноз: двустороннее продольное плоскостопие. второй степени, ДОА первой стадии, грудной сколиоз первой ст.
Свидетель К.М.Г. пояснила, что она работает врачом-хирургом, является членом врачебной комиссии при отделе военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка, которая обследует призывников на предмет их годности к службе в армии по состоянию здоровья. Из медицинских документов представленных заявителем она не усматривает у него деформирующего артроза 2 стадии среднего сустава стопы. Считает, что врачебная комиссия вынесла верное суждение о состоянии здоровья призывника и приняла верное решение о его годности к военной службе.
Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ХХХ года по делу была назначена судебно - медицинская экспертиза на предмет определения состояния здоровья Ч.К.А. Согласно заключению ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ХХХг. у Ч. К.А. имеются:
- двустороннее продольное плоскостопие 2-й (второй) степени и деформирующий остеоартроз таранно-ладьвидных суставов - обеих стоп 2-й (второй) стадии, что подтверждается увеличением углов и снижением высоты продольного свода стоп до: справа 143 градуса, 28мм, слева 145 градусов, 26мм; сужением суставных щелей таранно-ладьевидных суставов с субхондральным склерозом и краевыми костными разрастаниями до 2мм;
- фиксированное приобретенное искривление позвоночника S-образный кифосколиоз грудо-поясничного сидела позвоночника 2-й (второй) степени (вершина короткой дуги на 6-м грудном позвонке вправо 6 градусов и длинной душ с вершиной на 3-м поясничном позвонке влево 12 градусов, клиновидная деформация 5,6 грудных позвонков, 2,3 поясничных позвонков с основанием клина на высоте дуг; торсия (ротация) 2-5 грудных позвонков, усиление кифоза до 23 градусом), а также в поясничном отделе - остеохондроз с 1-го поясничного до 1-го крестцового позвонков (LI -2, L2-3. L3-4, L4-5, L5-S1), в сегментах L3~4, М-5 с нарушением фиксационной способности дисков, задняя трещина фиброзных колец L3-4, L4-5. L5-S1, сколиоз с вершиной на L3 влево, выпрямление лордоза, снижение высоты межпозвонковых дисков во всех сегментах с адекватными компенсаторными изменениями в смежных телах (склероз замыкательных пластинок), нефиксированная распорка в сегментах L3~4, L4-5, L5-S1, ретролистез тел L3-L4 при разгибании и в нейтральном положении.
Данные изменения в позвоночнике субъективно сопровождаются болевым синдромом при длительном вынужденном положении тела (сидении) и объективно - напряжением мышц спины.
Суду было представлено заключение по рентгенограмме стоп МЛПУ «ГКБ № 1» г. Новокузнецка от ХХХ года, согласно которому Ч. К.А. имеется: комбинированное плоскостопие 2 степени (продольное и поперечное), артроз таранно-ладьевидный 2 степени, артроз 1 ст. ПФС 1 ст.;
Также в материалах дела имеется заключение по рентгенограмме позвоночника МЛПУ «ГКБ № 1» г.Новокузнецка от ХХХ г., согласно которому Ч. К.А. имеется: S-образный кифосколиоз позвоночника 2 степени. Грудной и поясничный остеохондроз 1-2 степени;
Согласно заключению по рентгенограмме стоп и позвоночника Амбулаторного лечебно-диагностическом отделения МЛПУ «ГКБ № 1» г. Новокузнецка от ХХХ года, у Ч. К.А. имеется: комбинированное плоскостопие, артроз таранно-ладьевидных суставов обоих стоп 2 степени, С-образный кифосколиоз 1-2 степени. Рекомендовано наблюдение у ортопеда по месту жительства;
Исходя из п.13. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Из пояснений заявителя и его представителя, а также заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № 25-ком от ХХХ г., оснований не доверять выводам, которой у суда не имеется, так как заключение дано комиссией экспертов каждый из членов которой имеет высокую квалификацию и большой стаж работы по специальности - от 13 до 37 лет, судом установлено, что у Ч.К.А. имеются заболевания, ряд из которых не был установлен заявителю при его обследовании специалистами врачебной комиссии при отделе Военного Комиссариата по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка.
Вместе с тем, при соотнесении имеющихся у заявителя заболеваний с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года, устанавливающим требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, суд приходит к выводу, что заболевания, имеющиеся у Ч. К.А. отнесены к разряду заболеваний, препятствующих его призыву на службу в армию.
В соответствии с п. «в» ст.66 Расписания болезней ограничено годным к военной службе может быть признан гражданин при наличии у него сколиоза II степени, что является основанием для применения ст. 66 Расписания болезней, признании ограничено годным к военной службе.
В соответствии с п. «в» ст.68 Расписания болезней ограничено годным к военной службе может быть признан гражданин при наличии у него продольного или поперечного плоскостопия II степени с деформирующим артрозом II стадии суставов среднего отдела стопы, что является основанием для применения ст. 68 Расписания болезней, признании ограничено годным к военной службе.
Экспертным заключением, сделанным комиссией врачей - специалистов в различных областях медицины с использованием совокупности медицинской документации заявителя, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется, у заявителя Ч.К.А. было установлено наличие двустороннего продольного плоскостопия 2-й степени и деформирующего остеоартроза таранно-ладьвидных суставов - обеих стоп 2-й стадии; фиксированного приобретенного искривления позвоночника S-образного кифосколиоза грудо-поясничного сидела позвоночника 2-й (второй) степени, что дает основания для признания заявителя ограничено годным к военной службе по «в» ст. 66, п. «в» ст. 68 Расписания болезней соответственно.
Как видно из представленных документов наличие всех этих заболеваний Ч.К.А. в комплексе не учитывалось при вынесении решения призывной комиссией, то есть вывод о категории годности Ч. К.А. к военной службе был вынесен без учета всех существенных обстоятельств.
При таких обстоятельствах вынесенное призывной комиссией решение не может быть признано законным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка от ХХХ г. о предоставлении отсрочки от призыва по обучению Ч. К.А., признать незаконным.
Обязать призывную комиссию Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка устранить нарушения, допущенные в отношении Ч.К.А. при проведении мероприятий по призыву граждан на военную службу путем вынесения решения с учетом всех имеющихся у Ч.К.А. заболеваний в срок до ХХХг.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Милочкина