Дело № 2-3445/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 августа 2010 года гражданское дело по иску Калистратова ОП к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка о признании обязательств исполненными
у с т а н о в и л:
Калистратов О.П. обратился в суд с иском о признании обязательств исполненными.
Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000г. между ним и АК Сберегательный банк РФ ОАО г. Новокузнецка Городское отделение № 2363, был заключен договор поручительства № 00000/0, к кредитному договору № 00000 от 00.00.0000г.
Заемщик Михайлов СВ. уклонился от исполнения своих обязательств по уплате основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего банк в судебном порядке (судебный приказ от 00.00.0000г.) обязал выплатить денежные средства: с заемщика Михайлова СВ. и поручителей: его (договор поручительства № 00000/0 от 00.00.0000г.) и Назарова И.В. (договор поручительства № 00000/0 от 00.00.0000г.), солидарно. А так как заемщика Михайлова СВ. не нашли, то сумму долга, согласно судебному приказу, в размере 000 000, 00 руб. предъявили к оплате вышеуказанным поручителям, солидарно.
О времени и месте проведения судебного заседания ни он, ни второй поручитель извещены не были, а уже по факту, в ноябре 0000г. получили на руки вышеуказанный судебный приказ.
Тем не менее, им, был погашен долг, согласно судебного приказа в размере 00 000,00 руб., также и Назаровым И.В. в свою очередь погашен долг в размере 00 000,00 руб., что и составляет в сумме 000 000,00 коп.
После внесения последнего платежа, он, во избежание негативных для себя последствий в будущем, обратился в банк, с просьбой о выдачи справки о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № 00000 от 00.00.0000г. счет № 00000000000000000000 на имя Михайлова С.В. в сумме 000 000,00 руб. согласно судебного приказа от 00.00.0000г., однако получил отказ банка, мотивированный тем, что в период гашения вышеуказанной суммы по судебному приказу, банк продолжал насчитывать проценты на сумму долга, при этом, не известив его. В сложившейся ситуации, погасив один долг, он автоматически получает другой, и это ведь может длиться бесконечно.
Кроме того, в судебном приказе не были предусмотрены сроки задолженности, так как они не были предусмотрены и в требованиях банка на момент вынесения данного судебного приказа. Банк был вправе потребовать выплаты задолженности по кредитному договору и процентам по нему на дату фактического исполнения обязательств, однако требования данного характера отсутствовали.
Считает действия банка неправомерными.
Просит считать обязательства по кредитному договору № 00000 от 00.00.0000г. и судебный приказ от 00.00.0000г. надлежаще исполненными, обязать АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице городского отделения № 2363 г. Новокузнецка выдать ему справку о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № 00000 от 00.00.0000г.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о: считать судебный приказ от 00.00.0000г. надлежаще исполненным и обязать ответчика выдать ему справку о погашении задолженности по кредитному договору № 00000 от 00.00.0000г. л.д.38,39).
В судебном заседании Калистратов О.П. на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика Ладыгин Д.И., действующий на основании доверенности, с требованиями был не согласен.
Михайлов С.В. в судебное заседание не явился.
Назаров И.В. требования истца поддержал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 00.00.0000г. между сберегательным банком и Михайловым С.В. был заключен кредитный договор № 00000.
Из п.1.1 данного договора видно, что договор заключен на срок по 00.00.0000г.
Согласно п. 5.2 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительства Назарова И.В., Калистратова О.П.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В счет исполнения обязательств по заключенному кредитному договору с Калистратовым О.П. и Назаровым И.В. 09.03.2006г. были заключены договора поручительства.
С условиями кредитного договора, договора поручительства заемщик и поручители ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в договорах.
Согласно данным договорам поручительства поручители - Назаров И.В. и Калистратов О.П., обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Михайловым С.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № 00000 от 00.00.0000г., в том числе: сумма кредита 000 000 руб., срок возврата 00.00.0000г., процентная ставка 19% годовых (п.2.1 договора поручительства).
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита. Процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников задолженности по кредитному договору в сумме 000 000,00 руб. и судебных расходов.
Судебным приказом от 00.00.0000г. в пользу банка с должников Михайлова С.В., Калистратова О.П., Назарова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 000 000,00 руб. и госпошлина 0 000,00 руб.
Калистратовым О.П. и Назаровым И.В. во исполнение указанного судебного приказа были внесены денежные средства в установленном приказом размере в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается квитанциями об оплате.
Постановлением от 00.00.0000г. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство в отношении должника Калистратова О.П. окончено в результате фактического исполнения.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательства расторжения сторонами договора в установленном законом и договором порядке в материалах дела отсутствуют.
Калистратов О.П., считая свои обязательства по исполнению судебного приказа о выплате задолженности исполненными, обратился в банк с заявлением о выдаче ему справки о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № 00000 от 00.00.0000г.
Письмом зам. управляющего городским отделением № 2363 Сбербанка России ОАО Калистратову О.П. было отказано в выдаче такой справки, поскольку по условиям кредитного договора на протяжении всего срока кредитования на сумму основного долга начисляются проценты, штрафы в соответствии с п. 4.4 кредитного договора и остаток основного долга составляет 00 000,00 руб.
Исполнение - основной способ прекращения обязательства. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается лишь надлежащим исполнением. Надлежащий характер исполнения должен определяться по общим правилам об исполнении обязательств и по правилам, установленным для соответствующего обязательства. Исполнение способно прекратить обязательство, если надлежащим является его предмет, если оно совершено надлежащим лицом, надлежащему лицу, надлежащим способом, в надлежащем месте и в надлежащее время.
Суд считает, что в данном случае и согласно условиям заключенного кредитного договора досрочное взыскание задолженности по кредиту не прекращает действие кредитного договора, а является мерой ответственности за его неисполнение.
Пунктом 1.1 кредитного договора определен срок действия кредитного договора – по 00.00.0000г.
Обращение банка в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в период действия кредитного договора, не противоречит условиям кредитного договора и нормам ГК РФ.
Доказательств того, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или заявлены требования о его расторжении истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований нет, т.к. нет оснований для признания обязательств исполненными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
В удовлетворении заявленных исковых требований Калистратову ОП к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка о признании обязательств исполненными отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2010г.
Судья: Евдокимова М.А.