об обращении взыскания на залоговое имущество

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 11 августа 2010 года

гражданское дело по ОАО «МДМ-Банк» к ООО «АС-Сервис», С.А.И. об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к ООО «АС-Сервис», С.А.И. об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что ХХХг. между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «АС-Сервис» был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1. Договора – банк обязуется предоставить ООО денежные средства (кредит) на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить банку установленные договором проценты. Истец предоставил кредит в размере ХХХ руб. на срок до ХХХ года, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке Х% годовых. Согласно п.4.2.3. договора – банк имеет право досрочно взыскать кредиты и проценты. Согласно п.2.1., заключенных в обеспечение кредитного договора Договоров поручительства – при нарушении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору поручительства. ХХХг. банк направил телеграммы-требования о досрочном возврате кредита ответчику ООО «АС-Сервис» и поручителям. На день подачи иска требования истца о досрочном возврате кредита не исполнены. На ХХг. задолженность ответчика перед истцом по уплате суммы кредита, начисленных процентов и пени составляет ХХХ руб., в том числе: сумма основного долга – ХХ руб., сумма долга по оплате процентов – ХХХ руб., сумма долга по оплате пени – ХХ руб.

Обеспечением возврата кредита и процентов по нему является: договор поручительства № от ХХХг., заключенный между истцом и С.А.И., в соответствии с которым С. А.И. обязуется отвечать солидарно с ООО «АС-Сервис» за неисполнение обязательств по кредитному договору;

Договор о залоге № от ХХХг., заключенный между истцом и С.А.И., предметом залога является следующее имущество: MAZDA BONGO, залоговой стоимостью 000 руб., TAYOTA LAND CRUISER , залоговой стоимостью 000 руб.;

Договор о залоге № от ХХХг., заключенный между истцом и С.А.И., предметом залога является следующее имущество: подъемник двухстоечный ПДЛ-3, залоговой стоимостью 20 250руб., насос для антикоррозийной обработки, залоговой стоимостью 31 650руб., компьютерный стенд КДСО (8*4), замкнутый контур, залоговой стоимостью 49600руб.,колибровочное устройство для КДСО и КДСО-3, залоговой стоимостью 2350руб., платформа сдвижная (задняя) для стенда КДС, залоговой стоимостью 1150руб.;

Договор о залоге № от ХХХг., заключенный между истцом и ОООИ «АС-Сервис», предметом залога является следующее имущество: товары в обороте, залоговой стоимостью 000руб.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно как и уклонения от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными

Просит обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «АС-Сервис», С. А.И.: MAZDA BONGO , залоговой стоимостью 000 руб., TAYOTA LAND CRUISER , залоговой стоимостью 000 руб.; подъемник двухстоечный ПДЛ-3, залоговой стоимостью 20 250руб., насос для антикоррозийной обработки, залоговой стоимостью 31 650руб., компьютерный стенд КДСО (8*4), замкнутый контур, залоговой стоимостью 49600руб.,колибровочное устройство для КДСО и КДСО-3, залоговой стоимостью 2350руб., платформа сдвижная (задняя) для стенда КДС, залоговой стоимостью 1150руб.; товары в обороте, залоговой стоимостью 000руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Т. Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель ООО «АС-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик С. А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направил в суд возражение относительно заявленных исковых требований и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХХг. между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «АС-Сервис» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере ХХ руб. на срок до ХХХ года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на сумму кредита в размере Х% годовых. Срок возврата кредита ХХХ года.

Согласно п.3.1. договора заемщик обязуется возвратить банку кредит в срок, предусмотренный договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором, предоставлять банку документы, предусмотренные договором, в том числе ежеквартальные балансы по основной деятельности и отчеты о прибылях и убылях.

ХХХ года банк предоставил заемщику ООО «АС-Сервис» денежные средства в сумме ХХХ руб., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ХХХгода.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АС-Сервис» по кредитному договору №, был заключен ХХХг. договор поручительства №, между истцом и С. А.И., в соответствии с которым С. А.И. обязуется отвечать солидарно с ООО «АС-Сервис» за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик ООО «АС-Сервис» существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита и процентов. Из представленного банком расчета видно, что по состоянию на ХХг. задолженность ответчика перед истцом по уплате суммы кредита, начисленных процентов и пени составляет ХХХ руб., в том числе: сумма основного долга – ХХХруб., сумма долга по оплате процентов – ХХХ руб., сумма долга по оплате пени – ХХХ руб.

ХХХг между ОАО «МДМ-Банк» и С. А.И. был заключен договор залога №, предметом залога является следующее имущество: MAZDA BONGO , залоговой стоимостью Номер обезличен 000 руб., TОYOTA LAND CRUISER , залоговой стоимостью 000 руб.;

Также ХХХг. между ОАО «МДМ-Банк» и С. А.И. был заключен договор о залоге №, предметом залога является следующее имущество: подъемник двухстоечный ПДЛ-3, залоговой стоимостью 20 250 руб., насос для антикоррозийной обработки, залоговой стоимостью 31 650 руб., компьютерный стенд КДСО (8*4), замкнутый контур, залоговой стоимостью 49600 руб., колибровочное устройство для КДСО и КДСО-3, залоговой стоимостью 2350 руб., платформа сдвижная (задняя) для стенда КДС, залоговой стоимостью 1150 руб.;

ХХХг между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «АС-Сервис» заключен договор о залоге №, предметом залога является следующее имущество: товары в обороте, перечень которого содержится в приложении 1 – Справке (описи) о составе заложенного имущества №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.4 договора, общая стоимость заложенного имущества составляет 000 руб. и не должна становиться меньше при изменении состава заложенного имущества.

Согласно п.4.1. указанных договоров залога, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по транспортировке, хранению и реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку ООО «АС-Сервис» не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, то суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «МДМ Банк» было оплачено 4000 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество:

MAZDA BONGO , залоговой стоимостью 000 руб.,

TОYOTA LAND CRUISER , залоговой стоимостью 000 руб.;

подъемник двухстоечный ПДЛ-3, залоговой стоимостью 20 250руб.,

насос для антикоррозийной обработки, залоговой стоимостью 31 650 руб.,

компьютерный стенд КДСО (8*4),

замкнутый контур, залоговой стоимостью 00руб.,

колибровочное устройство для КДСО и КДСО-3, залоговой стоимостью 2350 руб.,

платформа сдвижная (задняя) для стенда КДС, залоговой стоимостью 1150 руб.;

товары в обороте, залоговой стоимостью 000 руб.

Установить способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену имущества согласно залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с ООО «АС-Сервис», С.А.И. в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2010 года.

Мотивированное решение составлено 11.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А.Назаренко