о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Бабенковой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10.08.2010 г.

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Подмарковой С.Н., Лошагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к Подмарковой С.Н., Лошагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Подмарковой С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. (в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ – Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк»). Заемщику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. под Номер обезличен % годовых сроком Номер обезличен месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Подмарковой по кредитному договору был заключен договор поручительства от Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. с Лошагиной. Согласно договору поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком за неисполнение всех обязательств по кредитному договору. Задолженность Подмарковой по кредитному договору составляет Номер обезличен руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу в сумме Номер обезличен руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме Номер обезличен руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме Номер обезличен руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере Номер обезличен руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.

В судебном заседании представитель истца Кирин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Подмаркова С.Н. против исковых требований не возражала в части основного долга, пояснила суду, что действительно заключила кредитный договор, получила денежные средства, расчет задолженности по процентам не оспаривает, считает завышенной неустойку.

Ответчик Лошагина И.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «УРСА Банк» и Подмарковой С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. Кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика и Условий кредитования и пользования счетом ОАО УРСА Банк по программе кредитования физических лиц «кредит классический».

В соответствии с п.Номер обезличен Условий кредитования и пользования счетом ОАО УРСА Банк по программе кредитования физических лиц «кредит классический», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом (частью кредита) и часть основного долга.

Из заявления-оферты на заключение договора банковского счета следует, что Подмарковой был представлен кредит в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен % годовых на срок Номер обезличен месяцев.

Пункт Номер обезличен условий предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита)/ уплаты процентов, предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку/ пени в размере Номер обезличен % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенные проценты/пени рассчитываются банком ежедневно на сумму платежа, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной кредитным договором, как срок возврата кредита (части кредита)/ уплаты процентов и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита/уплаты процентов включительно.

В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к договору, Подмаркова обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и процентов в размере Номер обезличен руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Подмарковой по кредитному договору, Дата обезличенаг. ОАО «УРСА Банк» и Лошагина И.В. заключили договор поручительства Номер обезличенНомер обезличен, в соответствии с п.Номер обезличен. указанного договора, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Подмарковой С.Н. всех своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.Номер обезличен договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Дата обезличенаг. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Подмаркова С.Н. существенно нарушала свои обязательства по кредитному договору, не вносила длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

Из справки банка видно, что долг Подмарковой С.Н. по кредитному договору составляет:

основной долг –Номер обезличен руб.,

проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга- Номер обезличен руб.

проценты на сумму просроченного к возврату основного долга- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.;

неустойка на сумму просроченных к уплате процентов - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов и неустойки, произведенные истцом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты на сумму просроченного к возврату основного долга по своей сути являются мерой ответственности, а не платой за пользование кредитом, что следует из п. Номер обезличен. договора.

Сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга и неустойки на сумму просроченных к уплате процентов представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на что указывает размер повышенных процентов – Номер обезличен % годовых, и подлежит уменьшению до Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. соответственно.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: задолженность основному долгу Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга Номер обезличен руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Подмарковой, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителя суммы задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «МДМ Банк» было оплачено Номер обезличен руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Подмарковой С.Н., Лошагиной И.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность основному долгу Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга Номер обезличен руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов Номер обезличен руб., всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Взыскать с Подмарковой С.Н., Лошагиной И.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме по Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. с каждого, всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.Н. Дурова