ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 10.08.2010г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Дуровой И.Н.
при секретаре Бабенковой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербаковой А.В. к ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. она заключила с ответчиком два договора. По договорам ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке оконного блока и балконного остекления в ее квартире. Общая цена договоров составляет Номер обезличен. Ей не предоставили необходимую и достоверную информацию, предусмотренную ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Срок исполнения обязательств по договорам указан в рабочих днях, что противоречит ГК РФ и ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а значит, данная часть сделок является ничтожной. Поэтому считает, что срок исчислять следует календарной датой. Пункт Номер обезличен договора – срок изготовления изделий Номер обезличен дней с момента оплаты заказа, т.е. до Дата обезличена г. Для исполнения данных договоров она была вынуждена Дата обезличена г. заключить договор потребительского кредита с ОАО «ОТП Банк». Удорожание договоров в связи с кредитом составляет Номер обезличен руб. Свои обязательства по договорам ответчик в установленный срок не исполнил. Дата обезличена г. она была вынуждена отказаться от исполнения указанных договоров заключенных с ответчиком, и обратилась к нему с требованием возмещения убытков. Дата обезличена г. ответчик категорически отказался удовлетворить ее законное требование. Просит признать часть вышеуказанных договоров заключенных с ответчиком, а именно в части исчисления сроков исполнения обязательств в рабочих днях – недействительными; взыскать с ответчика в ее пользу, причиненные ей убытки: общую цену договоров – Номер обезличен руб., госпошлину за доверенность – Номер обезличен руб., составление искового заявления, юридические консультации Номер обезличен руб., подготовка и передача пакета документов в суд, юридические консультации в сумме Номер обезличен руб. услуги представителя в сумме Номер обезличен руб.; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере Номер обезличен % общей цены заказа за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена г. по день вынесения решения суда, в сумме Номер обезличен руб.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, в сумме Номер обезличен руб.; взыскать с ответчика штраф в размере Номер обезличен % от суммы, взыскиваемой в пользу потребителя.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уменьшить стоимость договора Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличена г. до Номер обезличен., стоимость договора Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличена г. до Номер обезличен Номер обезличен., итого Номер обезличен. Номер обезличен руб. компенсируются истице в качестве расходов на представителя. Истица обязуется оплатить Номер обезличен., в кассу ответчика. Ответчик обязуется возвратить кредитной организации сумму кредита, полученную истицей, не позднее Номер обезличен дня после расторжения кредитного договора истицей самостоятельно. Ответчик обязуется осуществить весь комплекс работ по установке окон по вышеуказанным договорам в период Дата обезличена г.
2. Истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Щербаковой А.В. с одной стороны и ответчиком ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» в лице представителя Попова Д.А., действующего на основании доверенности, с другой, по которому:
1. Ответчик ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» обязуется уменьшить стоимость договора Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличена г. до Номер обезличен., стоимость договора Номер обезличен_Номер обезличен от Дата обезличена г. до Номер обезличен, итого Номер обезличен. Номер обезличен руб. компенсируются истице Щербаковой А.В. в качестве расходов на представителя. Истица обязуется оплатить Номер обезличен., в кассу ответчика. Ответчик обязуется возвратить кредитной организации сумму кредита, полученную истицей не позднее Номер обезличен дня после расторжения кредитного договора истицей самостоятельно. Ответчик обязуется осуществить весь комплекс работ по установке окон по вышеуказанным договорам в период Дата обезличена г.
2. Истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по делу по иску Щербаковой А.В. к ООО «Губернский Торгово-Промышленный Холдинг» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Дурова И.Н.