РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 4 августа 2010г.
гражданское дело по иску Глумова В.Н. к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Глумов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» и просил взыскать с ответчика страховую выплату по договору страхования транспортного средства в размере ... руб., неустойку, в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумму ...., сумму, уплаченную за услуги представителя ... руб., сумму уплаченную за оформление доверенности в размере ... руб., сумму госпошлины в размере ... коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. между истцом и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. В соответствии с условиями указанного договора страховщик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего мне транспортного средства марки О., государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., цвет ..., паспорт транспортного средства серия Номер обезличен свидетельство о регистрации серия Номер обезличен на срок с Дата обезличена. по «Дата обезличена. В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет .... Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства за рулем, которого находился его сын FIO4 В результате указанного события транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Истец незамедлительно принял меры и вызвал представителей ОГИБДД г. Осинники. В связи с данным обстоятельством Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предусмотренного п. 4 договора Страхования. К заявлению был приложен пакет документов, предусмотренный договором страхования. Страховой акт Номер обезличен был подписан страховщиком Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием в трехдневный срок исполнить свои обязательства по договору страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, и не выплатил истцу страховое возмещение. Согласно Заказ -наряду Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИП FIO3 стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет ... рубля. В срок до Дата обезличенаг. ответчик обязан был перечислить на р/с СТОА ИП FIO3 сумму страхового возмещения необходимую для восстановительного ремонта автомобиля истца, но в нарушении правил страхования не исполнил своего обязательства. Ответчик своими действиями причинил истцу также и моральный вред, выражающийся в следующем. До настоящего времени истец лишен возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет его жизнь и жизнь его семьи, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Кроме того, в связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Покой истца был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями Страховой компании истцу был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением Страховой компанией норм действующего законодательства.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате оформления доверенности в сумме ....
В судебном заседании истец в лице представителя Новиковой, действующей на основании доверенности, на иске настаивал.
Ответчик ОАО «СГ МСК» в лице представителя Лебедевой, действующей на основании доверенности в суде против иска возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В судебном заседании установлено, что Глумову В.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «О.», ... г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Дата обезличенаг. Глумов заключил договор страхования транспортного средства, по которому застраховал автомобиль по риску «угон (хищение)», «ущерб».
В силу п. 1 договора срок действия договора страхования с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Согласно п. 4 договора, страховая сумма составила ....
Согласно п. 2 договора страхователем и выгодоприобретателем указан истец.
Согласно п. 7 договора лицами, допущенными к управлению ТС являются ФИО11, FIO4.
Согласно п. 8 договора формой страхового возмещения является оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика
Дата обезличенаг. в ... часов в ..., ... водитель FIO4, управляя автомобилем «О.», ..., принадлежащим на праве собственности Глумову В.Н., нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем «...», ... под управлением водителя FIO6, принадлежащего на праве собственности FIO5
Из объяснений сторон, справки о ДТП следует, что водитель FIO4, управляя автомобилем «О.», ..., нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем «...».
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая фара, левое зеркало, ручка двери, ступица заднего левого колеса, заднее колесо, возможны скрытые недостатки, что подтверждается справкой о ДТП.
Дата обезличенаг. Глумов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.
Ответчик направил истца к ИП FIO3 для проведения восстановительных работ его автомобиля.
Дата обезличенаг. на расчетный счет ИП FIO3 перечислена денежная сумма в размере .... на восстановительный ремонт автомобиля истца, что подтверждается справкой ИП FIO3.
Доводы истца о том, что денежные средства за восстановительный ремонт должны были быть перечислены ответчиком ему в течение 15 дней после подписания страхового акта, перечислены ему не были, в связи с чем, с ответчика в его пользу должна быть взыскана неустойка, суд находит необоснованными.
Согласно п. 8.4. Правил страхования средств автотранспорта ООО «МСК», страховая выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме. Под выплатой в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта по направлению на СТОА с оплатой за ремонт непосредственно на счет организации, производившей ремонт ТС.
При таких условиях договора страхования, Правил страхования, учитывая, что Глумову ответчиком производится страховая выплата в натуральной форме, его автомобиль поставлен на восстановительный ремонт на СТОА, стоимость восстановительного ремонта, согласно правил, ответчиком была оплачена организации, производящей ремонт ТС истца, правовых оснований для взыскания неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения у истца нет, поскольку договором предусмотрена выплата денежных средств организации, производящей ремонт, то суд находит, что требование Глумова о взыскании с ответчика неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку правовых оснований для получения страховой выплаты у Глумова нет, в связи с чем и во взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении иска Глумова отказано, то суд находит, что требования Глумова о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ...., расходов по оплате оформления доверенности в сумме .... также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Глумова В.Н. к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» о взыскании ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201____г.
Судья. _______________