РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 августа 2010г.
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Иванниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Иванниковой и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Т., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет кузова ....
Требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. на покупку транспортного средства (автомобиля).
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» Дата обезличенаг. (сообщение ГУ по ... ЦБ РФ от Дата обезличенаг. за Номер обезличен). В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, Графика возврата кредита и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования). Данные об условиях предоставления кредита: сумма кредита ... руб., ставка кредита ... процентов годовых; срок кредита ... месяцев, повышенные проценты за нарушение установленного срока возврата кредита (части кредита): ... процентов годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг.. по данному договору ответчик передает банку в залог транспортное средство Т., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет кузова .... По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. На Дата обезличенаг. задолженность по кредиту составляет ...., в том числе задолженность по основному долгу ....
В судебном заседании истец ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Кирина, действующего на основании доверенности уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Т., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет кузова ..., установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме ....
Представитель ответчика Иванниковой Е.В. – Иванников А.Н., действующий на основании доверенности в суде против иска не возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «УРСА Банк» и Иванниковой был заключен кредитный договор Номер обезличен на покупку транспортного средства (автомобиля), согласно которого сумма кредита составила ... руб., ставка кредита ... процентов годовых; срок кредита ... месяцев, повышенные проценты за нарушение установленного срока возврата кредита (части кредита) - ... процентов годовых.
Банк предоставил заемщику Иванниковой кредит в сумме ... руб., путем зачисления на счет ответчика, а затем перечислил денежные средства в оплату стоимости автомобиля и премии по полису, что не оспаривается сторонами, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена., заключенного между ООО «К» - продавцом и Иванниковой Е.В. – покупателем, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: Т., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет кузова ..., стоимостью .... Указанные обстоятельства также подтверждаются паспортом транспортного средства.
В обеспечение обязательств Иванниковой по кредитному договору, Дата обезличенаг. между истцом - залогодержателем и Иванниковой - залогодателем был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «К» автотранспортное средства – автомобиль Т., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет кузова ....
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» Дата обезличенаг. (сообщение ГУ по ... ЦБ РФ от Дата обезличенаг. за Номер обезличен).
Заемщик Иванникова существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита.
Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору на Дата обезличенаг. составляет ...., в том числе задолженность по основному долгу ....
После обращения банка в суд, ответчиком задолженность была частично погашения и на Дата обезличенаг. составила ...., в том числе задолженность по основному денежному долгу ....
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: задолженность по основному денежному долгу ... руб. подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Иванникова не надлежаще исполняла обеспеченное залогом обязательство, соразмерность между требованиями банка и стоимостью заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Т., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет кузова ....
Согласно п. 4.1. договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества, требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).
Согласно договора о залоге, стоимость заложенного автомобиля составила ....
На основании изложенного, согласно надлежаще заключенных кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, договора залога, суд находит, что следует установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с Иванниковой расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме .... ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванниковой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Обратить взыскание на заложенное Иванниковой Е.В. имущество - автомобиль Т., .... выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., двигатель ..., установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________201____г.
Судья. _______________