Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 29.07.2010 года дело по иску Коноваловой С.А. к Спиридоновой И.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова С.А. обратилась в суд с иском к Спиридоновой И.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хххх года ей из Правления российского фонда взаимопонимания и примирения поступило информационное сообщение о том, что ей причитаются денежные средства в виде материальной помощи от Правительства ФРГ в качестве компенсации как лица, депортированного со своей родины на территорию Германии выплата составляла хххх евро, хххх евро. По согласованию со Спиридоновой решили, что средства будут зачисляться на счет, открытый на ее имя. Для получения данных средств в Сберегательном банке РФ был открыт счет. Первой частью средств распорядилась со Спиридоновой по своему усмотрению. О том, что поступила вторая часть средств узнала только после того, когда направила запрос в Москву. Из ответа ей стало известно о том, что средства в сумме ххххх евро выплачены хх.хх.хххх года. Намереваясь привлечь Спиридонову к уголовной ответственности, обратилась в правоохранительные органы. Однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Полагает, что, распорядившись данной суммой, Спиридонова неосновательно обогатилась. С хх.хх.хххх года на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на хх.хх.хххх года сумма процентов составляет хххх рублей хх копеек.
Просит взыскать со Спиридоновой И.В. в свою пользу денежные средства, состоящие из суммы основного долга в размере ххххх рублей хх копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере хххх рублей хх копеек.
Истица Коновалова С.А. в судебном заседании на иске настаивала.
Спиридонова И.В. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что истица приходится ей матерью. Денежными средствами без согласия матери не распоряжалась. Часть денег с согласия матери отдала брату, другую часть сестре, себе деньги не брала. Коновалова обвиняет ее в том, что она тратит ее деньги.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в иске Коноваловой С.А. к Спиридоновой И.В. о взыскании денежных средств следует отказать.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Российский фонд взаимопонимания и примирения осуществил истице выплаты как гражданину России, принуждавшемуся национал – социалистским режимом Германии к рабскому и принудительному труду в годы войны.
Стороны в судебном заседании не оспорили сроки выплаты денежных средств и суммы - хххх ЕВРО и хххх ЕВРО.
хх.хх.хххх года постановлением дознавателя ОД 1 ОМ ОВД по Центральном району города Новокузнецка отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Коноваловой С.А. за отсутствием состава преступления.
Свидетель Л. суду пояснила, что Коновалова ее мать, Спиридонова – сестра. Всю полученную компенсацию И. положила на сберкнижку. Из этих денег ей мать отдала ххххх рублей, брату ххххх рублей. Указанные суммы мать отдавала сама.
Свидетели Н. и Х. суду пояснили, что Коновалова и Спиридонова их знакомые. Деньги, полученные по компенсации, И. отдала бабушке.
Свидетель Ч. суду пояснила, что Коновалова приходится ей бабушкой, она дважды получала компенсацию. С этих средств давала деньги своим детям.
В судебном заседании не добыто доказательств о том, что ответчица Спиридонова распорядилась спорной суммой вопреки воле Коноваловой, денежные средства были потрачены истицей на свои нужды, часть денежных средств была передана ею детям – свидетелю Л. и Спиридонову А.В..
Доводы Коноваловой о том, что указанной суммой ответчица Спиридонова распорядилась по своем усмотрению несостоятельны, были опровергнуты в этой части свидетельскими показаниями. Пояснения свидетелей аналогичны, последовательны, не верить допрошенным свидетелям у суда нет оснований.
Таким образом, суд полагает, что в иске Коноваловой С.А. к Спиридоновой И.В. о взыскании денежных средств следует отказать.
Также следует отказать в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов в связи с рассмотрением дела, так как суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в части взыскания денежных сумм.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске Коноваловой С.А. к Спиридоновой И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Андреева Ю.А.