Дело № 2-4303/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бырдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 августа 2010 года гражданское дело по иску Сенькевича ОН к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страховой выплаты
у с т а н о в и л:
Сенькевич О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивировал тем, что … в г. Новокузнецке, на перекрестке пр. Т. и ул. У., Ванюхин М.М., управляя автомобилем …, в нарушение п. 13.9 ПДД «на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, тем самым совершил столкновение с автомобилем …, принадлежащим ему на праве собственности.
Вина Ванюхина М.М. в нарушении ПДД подтверждается справкой о ДТП от …., постановлением-квитанцией … о наложении административного штрафа. Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.
В результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, ему причинен материальный ущерб.
Его гражданская ответственность застрахована у ответчика - страховой полис ВВВ № ….
Гражданская ответственность виновника ДТП Ванюхина М.М. застрахована ООО «Росгосстрах-Сибирь» (страховой полис ВВВ № …).
…., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, он обратился по месту нахождения филиала своего страховщика в г. Новокузнецке с заявлением о страховой выплате, к заявлению приложил необходимые документы, а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра.
Однако ответчик в страховой выплате отказал, осмотр поврежденного автомобиля не организовал. В своем письме от … сообщил, что по всем вопросам прямого урегулирования убытков, а также по упрощенной схеме (без документов ГИБДД) оформление документов по ДТП, необходимо обратиться в головной офис в г. Кемерово.
Отказ страховой считает незаконным.
Для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля, он обратился в ООО «Независимая Экспертиза и Оценка».
Согласно отчету ООО «НЭО» № … от … стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет … руб. О времени и месте проведения осмотра ответчики были уведомлены.
Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере … руб., оплату услуг электросвязи. . руб., оплату нотариальных действий … руб., оплату за услуги представителя … руб., госпошлину в размере … руб.
Истец Сенькевич О.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.
В соответствии со ст. 1 указанного Закона, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.
В соответствии со ст. 6 данного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 данного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 названной статьи, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 7.05.2003г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля … является Сенькевич О.Н., что усматривается из свидетельства о регистрации ТС, ПТС.
Из справки о ДТП следует, что …. в … в г. Новокузнецке на перекрестке пер. Т. пр-д и ул. У. произошло столкновение двух автомобилей с участием водителя Ванюхина М.М., управлявшего автомобилем … и водителя Сенькевича О.Н., управлявшего автомобилем …
Согласно справке о ДТП водителем Ванюхиным М.М. был нарушен п. 13.9 ПДД, нарушений ПДД водителем Сенькевичем О.Н. нет.
Постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от … водитель Ванюхин М.М. за совершение им нарушения п. 13.9 ПДД был привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере … руб.
Судом также исследован материал по ДТП от …
В силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальную силу по гражданским делам имеют приговоры суда, решения арбитражных судов и решения судов общей юрисдикции. Постановления административных органов преюдициального значения для гражданского дела не имеют.
Юридическая оценка действий всех участников ДТП должна производиться судом на основании совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, суд обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с возникшими между ними правоотношениями по настоящему спору.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Так, Ванюхин М.М., управляя автомобилем …, в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу … под управлением Сенькевича О.Н., приближающегося по главной дороге, что явилось причиной столкновения с автомобилем. Причинен имущественный ущерб.
Таким образом, суд считает, что водителем Ванюхиным М.М. был нарушен п. 13.9 ПДД, так как он, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.
При установленных судом обстоятельствах у водителя Сенькевича О.Н. не было возможности избежать столкновения с автомобилем … под управлением водителя Ванюхина М.М.
Суд считает, что в действиях водителя Сенькевича О.Н. нарушений ПДД нет.
Таким образом, налицо противоправные действия водителя автомобиля … Ванюхина М.М., находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями.
В результате ДТП автомобиль истца Сенькевича О.Н. получил повреждения.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ВВВ № …, гражданская ответственность Сенькевича О.Н. застрахована в ООО «СДС» (ранее - «Губернская страховая компания Кузбасса»).
Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 48.1 Правил, … Сенькевич О.Н. обратился в ООО «СДС» (ранее - «Губернская страховая компания Кузбасса») с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В ответ на заявление письмом от … представительство ООО «СДС» в г. Новокузнецке сообщило Сенькевичу О.Н., что по всем вопросам прямого урегулирования убытков, а также упрощенной схеме (без документов ГИБДД) оформления документов по ДТП, необходимо обратиться в головной офис ООО «СДС» в г. Кемерово.
Суд считает, что Сенькевич О.Н. обоснованно обратился с заявлением о страховой выплате в представительство страховой компании в г. Новокузнецке, так как п. 43 Правил предусмотрено направление такого заявления представителю страховщика по месту жительства потерпевшего.
Из отчета № … об оценке стоимости затрат на восстановление автотранспортного средства, составленного ООО «Независимая оценка и экспертиза» от … следует, что величина рыночной стоимости объекта оценки - автомобиля … по состоянию на … составляет … руб. (без учета износа деталей), … руб. (с учетом износа деталей).
Представитель страховой компании приглашался на проведение осмотра автомобиля …, что усматривается из телеграмм. Данные телеграммы были приняты, однако в установленное время представитель страховой компании, Ванюхин М.М. не явились, что усматривается из отчета.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает во внимание отчет об оценке стоимости затрат на восстановление автотранспортного средства, составленный ООО «Независимая экспертиза и оценка», ответчиками он в установленном законом порядке не оспорен.
Суд считает, что факт наступления страхового случая документально установлен, сторонами в судебном разбирательстве оспорен не был, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика, не представлено. Следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Имущественные права Сенькевича О.Н., как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства.
Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от … утверждено мировое соглашение, заключенное между Сенькевичем О.Н. и Ванюхиным М.М.
Суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является страховая компания, т.к. сумма ущерба, которую просит взыскать истец, составляет … руб.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения Сенькевичу О.Н., то суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СДС» в пользу истца страховую выплату в размере … руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины … руб., по оплате за услуги электросвязи … руб., по оплате нотариальных действий … руб. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя с … руб. до … руб., и взыскать указанную сумму с ответчика ООО «СДС».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Сенькевича ОН страховую выплату в размере … руб., судебные расходы по уплате госпошлины … руб., по оплате за услуги электросвязи … руб., по оплате нотариальных действий … руб., расходы на оплату услуг представителя … руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Сенькевичу О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Евдокимова М.А.