о взыскании задолженности

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 августа 2010 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к FIO1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к FIO1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года от ответчика принято заявление на получение международной банковской карты с установленным кредитным лимитом. Ответчику банком выпущена банковская карта MS Standard с установленным кредитным лимитом в размере 35 000 рублей на период с Дата обезличена года. За пользование кредитом установлены проценты в размере Номер обезличен% годовых. Согласно п. 6 заявление ответчик был ознакомлен и получил экземпляр Условий о предоставлении в пользование международной банковской карты Visa/MasterCard. С Дата обезличена года ответчик не выплачивает проценты за пользование кредитом, сам долг, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

На Дата обезличена года задолженность должника перед истцом составляет 73 933,85 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме 34 985,98 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 5 125,86 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 6 533,27 руб.; задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 21 341,45 руб.; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в сумме 5 947,29 руб.. В силу того, что до настоящего времени требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены, банк считает необходимым обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по возврату овердрафта и уплате начисленных процентов.

Дата обезличена года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк».

Просит суд взыскать с FIO1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму денежной задолженности в размере 73 933,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 418,02 руб.

В судебном заседании представитель истца FIO2, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержала исковые требования.

Ответчик FIO1 в суд не явился, находится в местах лишения свободы (ФБУ ИКНомер обезличен ГУФСИН России по КО).

Представитель ответчика FIO3, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования не признала, пояснила, что доверитель не может выплачивать задолженность потому, что отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года на основании заявления-оферты о получении международной банковской карты между FIO1 была получена банковская карта, что подтверждается распиской ответчика.

Согласно пункта 6 заявления-оферты, FIO1 ознакомлен и получил экземпляр Условий о предоставлении в пользование международной банковской карты Visa/MasterCard.

Согласно п. 2 Условий предоставления в пользование международной банковской карты счет клиента открывается банком для осуществления клиентом расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карточки в пределах остатка денежных средств на счете и предоставленного клиенту банком в соответствии с разделом 3 кредитного лимита, не использованного клиентом.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк осуществляет кредитование клиента (предоставляет овердрафт) путем предоставления кредитного лимита в валюте, размере и на срок, которые определяются в соответствии с заявлением клиента. Кредитный лимит открывается с момента получения клиентом карточки или с даты, следующей за датой получения клиентом карточки. В дату открытия кредитного лимита клиент обязан уплатить банку комиссию за обслуживание карты.

В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки, указанной в заявлении.

Из заявления-оферты на получение международной банковской расчетной карты Visa/MasterCard следует, что FIO1 был представлен кредит с лимитом задолженности 35 000 руб., ставка кредита составила Номер обезличен% годовых, срок действия договора – до Дата обезличена года.

В соответствии с п. 4 Заявления FIO1 обязался уплачивать проценты, начисленные за пользование овердрафтом (кредитом) ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.2 Условий предоставления в пользование международной банковской карты Visa/MasterCard - банк имеет право приостановить использование карточки с объявлением ее недействительной и направить Клиенту требование о погашении задолженности перед банком в течение 30 рабочих дней с момента отправления требования банка, если Клиент не уплатил проценты, начисленные в соответствии с Условиями, в течение двух месяцев подряд.

В соответствии с п. 4 Заявления и в соответствии с п. Дата обезличена: Условий - клиент обязуется не позднее через 45 календарных дней после окончания срока, на, который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную в установленном настоящими условиями порядке задолженность, в том числе возвратит банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, а также комиссии и штрафы, взимаемые банком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик FIO1 существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов.

Из справки банка видно, что долг FIO1 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 73 933,85 руб., в том числе:

задолженность по основному денежному долгу – 34 985,98 руб.;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 5 125,86 руб.;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6 533,27 руб.;

задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – 21 341,45 руб.;

задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 5 947,29 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов и неустойки, произведенные истцом.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки по кредиту представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на что указывает ее размер – 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.6.3), и подлежит уменьшению до 9 000 руб. Сумму пени за просрочку уплаты процентов суд считает возможным уменьшить до 1 000 руб. по тем же основаниям.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. Согласно справки Новоильинского районного суда г.Новокузнецка приговор суда от Дата обезличенаг. в отношении FIO1 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ вступил в законную силу. Срок наказания 5 лет 2 месяца. В настоящий момент FIO1 находится в местах лишения свободы (ФБУ ИК-Номер обезличен ГУФСИН России по КО).

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 57 645,11 руб. исходя из расчета: 34 985,98 руб. + 5 125,86руб.+ 6 533,27 руб.+10 000руб.+ 1 000руб.=57 645,11 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым банком было оплачено 2 418,02 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 929,35 рублей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование банка изменены на ОАО «МДМ Банк». Таким образом, денежные средства с FIO1 следует взыскивать в пользу ОАО «МДМ Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с FIO1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 57 645,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 929,35 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2010 года.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Назаренко