Дело №2-4773\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.
при секретаре Гагауз Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 августа 2010г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «23 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области (договорной)» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «23 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области (договорной)» о взыскании выходного пособия.
Требования мотивированы тем, что он работал на предприятии с 14.11.2007г. по 22.10.2009г., уволен по сокращению численности или штата работников организации. С 23. ноября по 22 декабря 2009г. выходное пособие в сумме 15472 руб. 50 коп. не выплачено из-за отсутствия финансирования.
Просит взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 15472,50 руб.
В судебном заседании истец ФИО1. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Жаркова О.С, действующая на основании доверенности от 01.04.2010г., заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку ФИО1. 22 октября 2009г. был уволен из ОГПС-23, заявление о взыскании выходного пособия ФИО1 подал только в июне 2010г., пропустив срок для обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В связи с пропуском срока обращения в суд в иске должно быть отказано в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Установлено, что с 14.11.2007г. по 22.10.2009г. ФИО1 работал в ОГПС-23 МЧС России по Кемеровской области командиром отделения ПЧ-8, уволен с 22.10.2009г. по сокращению численности работников по п.2 ст.81 ТК РФ, что подтверждается трудовой книжкой, справкой.
Согласно справке ОГПС-23 МЧС России ФИО1 произведена выплата выходного пособия за период с 23 октября по 22 ноября 2009г., с 23 ноября по 22 декабря 2009г. выходное пособие в сумме 15472,50 руб. не выплачено из-за отсутствия финансирования. Сторонами не оспаривается, что выходное пособие истцу до настоящего времени не выплачено.
Следовательно, срок на обращение ФИО1. в суд с иском к ГУ «23 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области (договорной)» о взыскании выходного пособия, начинает течь с декабря 2009г.
За защитой своего нарушенного права ФИО1. обратился в суд 23.06.2010г., о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении, то есть спустя шесть месяцев.
Как пояснил истец в судебном заседании по семейным обстоятельствам в связи с болезнью дедушки, он был вынужден уехать на Алтай, чтобы помогать дедушке и ухаживать за ним, где находился всю зиму и весну 2010г. Периодически он приезжал в г.Новокузнецк, но не смог собрать все необходимые справки для своевременного обращения в суд с иском о взыскании выходного пособия.
Указанные причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку закон предусматривает именно срок для обращения в суд – три месяца по трудовым спорам. Также не представлено никаких иных причин пропуска срока обращения в суд. Истцом в суд не представлено никаких документов и доказательств, подтверждающих его доводы.
Исследуя приведенные доказательства, суд не находит уважительности причин пропуска подачи иска, поскольку истец в судебном заседании подтвердил, что состояние его здоровья не изменилось до сегодняшнего дня, то есть позволяло ему обратиться в суд, что истцом и было сделано 23.06.2010г. В лечебных учреждениях на стационарном режиме ФИО1.. не находился, по поводу имеющихся заболеваний в исследуемый период к врачу не обращался.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку, доказательств того, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам в судебном заседании не установлено, то в удовлетворении его исковых требований о взыскании выходного пособия следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ГУ «23 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области (договорной)» о взыскании выходного пособия отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.А.Назаренко