Дело № 3821/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Назаренко И. А.
При секретаре Гагауз Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 августа 2010 г.
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN POINTER» г/н. е867те42. 30 декабря 2009 г. в 21 : 00 часов на пр.Кузнецкстроевский, 30а произошло ДТП, в результате которого его автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП дежурным инспектором ОГАИ г. Новокузнецка было вынесено определение об административном правонарушении, в определении указанно, что водитель ФИО2. нарушил п.13.12 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП. В результате данного ДТП собственнику вышеуказанного автомобиля был причинен материальный ущерб. Согласно справки ГАИ автомобиль получил повреждения: капот, передний бампер, обе передние фары, решетка радиатора, оба передних крыла.
Владелец автомобиля марки «TOYOTA CARINA ED» г/н. н407хх42 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 1 июля 2003г. В соответствии с этим Законом ФИО1. обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Страховщик произвёл страховую выплату в размере 88 910 рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской со счета.
Проехав по СТО г. Новокузнецка, ФИО1 понял, что данной суммы для ремонта ему явно не достаточно. В связи с чем, для производства независимой оценки автомобиля, он был вынужден, обратится в ООО «Оценка-Авто» Заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения осмотра т/с (телеграммами). Согласно отчету № 2004-4 от 20 апреля 2010 года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту машины составляет 142 353 руб. 69 коп., без учета износа 175 094 руб.33 коп. За составление калькуляции была оплачена сумма в размере 6 500 рублей. Отчетом установлены повреждения: бампер передний, решетка радиатора, рамка радиатора, радиатор системы охлаждения, конденсатор, диффузор вентилятора охлаждения, капот, замок капота, блок- фара левая, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, брызговик переднего крыла левый, лонжерон передний левый, проем капота и передних лонжеронов, балка передней подвески. Обязательства страховой компании составляют 120 000 рублей (ущерб)- 88 910 рублей 72 копейки (страховая выплата)+6 500 рублей (оценка)+217 рублей 25 копеек (телеграммы)= 37 806 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязательства ФИО2 составляют 142 353 руб. 69 коп. – 120 000 руб. = 22 353 рубля 69 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в свою пользу: страховую выплату в размере: 31 089 рублей 28 копеек; сумму, уплаченную за услуги представителя 8 140 рублей; сумму госпошлины в размере 1 468,50 рублей; сумму, уплаченную за оформление доверенности в размере 488,40 рублей; сумму, уплаченную за отправление телеграммы 217 рублей 25 копеек; 5 291 рубль по Договору № 2004-4 от 04 апреля 2010 года об оценке транспортного средства. Также просит взыскать с ответчика ФИО2: страховую выплату в размере: 22 353 рубля 69 копеек; сумму госпошлины в размере 335,50 рублей; сумму, уплаченную за услуги представителя 1 860 рублей; сумму, уплаченную за оформление доверенности в размере 111,60 рублей; сумму, уплаченную за отправление телеграммы 217 рублей 25 копеек; 1 209 рублей по Договору № 2004-4 от 04 апреля 2010 года об оценке транспортного средства.
В ходе предварительного судебного заседания ответчиком ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было заявлено ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы. В соответствии, с заключением эксперта №2-3821/10 от 28 июля 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «VOLKSWAGEN POINTER» г/н. е867те42, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, составляет 125 882 рубля 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Жеглова Н. А., действующая на основании доверенности от 12.04.2010г., исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения убытков 31 089,28 рублей, судебные издержки в размере 21 327 рублей. С ФИО2. в счет возмещения убытков 5 882 рубля 40 копеек, судебные издержки в размере 217,25 рублей.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» извещенный о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ п. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст. 4, 5 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2003 г. с изменениями от 21.12.2002 г. № 176-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
В силу ст. 5 ФЗ № 40 условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 2 данного закона законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «ОСАГО», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 ФЗ № 40 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. И в силу ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN POINTER» г/н. е867те42. Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия которое произошло 30 декабря 2009 г. в 21 : 00 часов на пр. Кузнецкстроевском, 30а по вине водителя автомобиля «TOYOTA CARINA ED» г/н н407хх 42 под управлением ФИО2 принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено. Вина водителя ФИО2. в произошедшем ДТП была подтверждена результатом проверки проведенной ОГИБДД г. Новокузнецка. Риск гражданской ответственности лица причинившего вред был ответчиком застрахован. Истец обращался в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении к ответчику ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» истец предоставил все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль.
В обоснование своих требований истец предоставил Отчет №2004-4 от 20.04.2010г., произведенный ООО «Оценка-Авто» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «VOLKSWAGEN POINTER» г/н. е867те42, которая составила 142 353 руб. 69 коп.
Ответчик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» признал 16.03.2010г. произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме 88 91,72руб. исходя из заключения ООО «Эксперт Реал» №00020 от 10.02.2010г.
Указанные обстоятельств ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Для устранения противоречий в выводах экспертов ООО «Оценка-Авто» и ООО «Эксперт Реал» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии, с заключением эксперта ИП Ларин И.А. №2-3821/10 от 28 июля 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «VOLKSWAGEN POINTER» г/н. е867те42, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, составляет 125 882 рубля 40 копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «VOLKSWAGEN POINTER» г/н. е867те42 составляет 125 882 рубля 40 копеек.
При таких обстоятельств суд считает, что убытки, причиненные истцу в результате ДТП в части стоимости восстановительного ремонта его имуществу составляют 125 882 рубля 40 копеек.
Таким образом, размер страховой выплаты, которую ответчик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обязан произвести в пользу истца, составляет 120 000 рублей – 88 910,72 рублей = 31 089 рублей 28 копеек. Суд считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».
Также суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца, должно быть взыскано 125 882 рубля 40 копеек - 120 000 рублей = 5 882 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
А значит, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате оценки транспортного средства в ООО «Оценка-Авто» в размере 6 500 рублей, подтвержденная кассовым чеком; расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 рублей; за отправление телеграмм 387 рублей; расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности в размере 600 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг №54 от 23.04.2010г. затраты истца на оплату услуг представителя составляют 10 000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией №0151. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя и производства экспертиз, а также степени его участия в деле, суд считает возможным, исходя из принципа разумности, взыскать в пользу истца данные расходы в полном объеме.
Итого, сумма судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составила: 6 500 руб. + 1 804руб. + 387 руб. + 600 руб. + 10 000 руб. = 19 291 рублей.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» судебные издержки в сумме 16 204,44 рублей и с ФИО2. судебные издержки в сумме 3 086,56 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ФИО2. в пользу ИП Ларина И.А. сумму в размере 6000 рублей за производство судебной экспертизы в рамках данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 31 089,28 рублей, судебные издержки в размере 16 204,44 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 5 882,40 рублей, судебные издержки в размере 3 086,56 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ФИО2 в пользу ИП Ларина И.А. сумму в размере 6000 рублей за производство судебной экспертизы.
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2010 г.
Мотивированное решение составлено 20 августа 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Назаренко