Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Назаренко И.А.
При секретаре Гагауз Д.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 августа 2010г.
Дело по иску FIO1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
FIO1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA», Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер: Номер обезличен Дата обезличена г. на ... г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля, а также автомобиля «TOYOTA ALLION» р/з Номер обезличен под управлением водителя FIO2
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем FIO2 требований п. 10.1 ПДД, что подтверждается результатами проверки проведенной Отделом ГАИ г. Новокузнецка, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., определением инспектора ОБДПС от Дата обезличена г. об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность причинителя вреда FIO2 застрахована в компании ответчика. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания перечислила страховое возмещение в сумме 45 089,02 руб., однако перечисленного страхового возмещения оказалось недостаточно. Согласно отчету ООО «АкценТ» стоимость восстановительного ремонта моего поврежденного автомобиля с учетом его эксплуатационного износа составляет 117 679,19 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 72 590,17 руб.
Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в суме 72590,17 руб., судебные расходы: 5000 руб. – расходы по оплате услуг специалиста, 2377,70 руб. – расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец в лице представителя FIO3, действующего на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 41482,8 руб., расходы по оплате специалиста 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2337,70 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» FIO4, действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., возражала против исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ под владельцами транспортных средств понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
В соответствии со ст.7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
То есть законодательством не установлен запрет предъявлять требования выплаты страхового возмещения в полном объеме после получения ее части, неоспариваемой страховщиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что FIO1 является собственником автомобиля «TOYOTA COROLLA», Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер: Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 18 час. 45 мин. водитель FIO2 на автомобиле «TOYOTA ALLION» р/з Номер обезличен, следуя по ... в нарушение п.10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем «TOYOTA COROLLA» под управлением водителя FIO1
Эти обстоятельства установлены из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился с заявлением в ОСАО «Ресо-Гарантия» с просьбой возместить причиненный ущерб.
Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 45089,02 руб., что подтверждается копией выписки со счета. Письмом от Дата обезличенаг. ОСАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения за повреждения стойки амортизатора переднего левого и балки задней автомобиля, указав, что данные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, имеющихся в материалах дела.
По инициативе истца была произведена оценка принадлежащего ему автомобиля, согласно отчету ООО «АкценТ» от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 117 679 руб. 19 коп.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. По заключению эксперта ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный номер: Номер обезличен.с использованием деталей, подлежащих замене, с учетом эксплуатационного износа составляет 86572 руб. Экспертом также был сделан вывод, что повреждения стойки амортизатора передней левой и рычага, могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП. Повреждения балки задней подвески при экспертном осмотре автомобиля не установлено.
При таких условиях суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» доплату к страховому возмещению в сумме 41482,98 руб. Данная сумма складывается из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA», регистрационный номер: Номер обезличен и выплаты, произведенной страховщиком: 86572 руб. – 45089,02 руб. = 41482,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1085 руб., с учетом размера удовлетворенных судом требований, расходы за оценку стоимости материального ущерба в сумме 5000 руб., подтвержденные квитанциями.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.
Согласно квитанции от Дата обезличенаг., затраты истца на оплату услуг представителя составляют 12000 руб. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из расценок, установленных решением Совета Адвокатской палаты КО №5/3 от 10.04.2009г. за день занятости от 3 000 рублей, суд считает возможным уменьшить сумму представительских расходов, подлежащих взысканию с ответчика, до 9 000 руб.
Согласно п.3 ст.95 ГПК РФ Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
Судом была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ России. Расходы были возложены на истца FIO1 Стоимость работ по производству автотовароведческой экспертизы составляет 4 158рублей. FIO1 до настоящего времени не оплатил стоимость экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым возложить данные расходы на ОСАО «Ресо-Гарантия».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу FIO1 в счет доплаты к возмещению ущерба от ДТП 41482,98 руб., а также судебные расходы в сумме 15 585 рублей, из которых: оплата государственной пошлины – 1 085 руб.; затраты на оформление доверенности представителя - 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 9 000 руб.; оценка стоимости ремонта – 5 000 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ России 4 158рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2010 года.
Мотивированное решение составлено 23.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий И.А. Назаренко