Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.,
При секретаре Комлик В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08 июля 2010 года
гражданское дело по иску В.И.А. к Закрытому Акционерному Обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
В. И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный номер ХХХ.
ХХХ года в 02 часа 10 минут на а\д Новокузнецк -Костенково 26 км произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен имущественный ущерб.
Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в ЗАО «Страховая компания «ЗапСибЖАСО» (в настоящее время реорганизованное в ЗАО «Д2 Страхование» полис серия ХХХ от ХХХ года. Срок страхования с ХХХ год по ХХХ год. Страховой случай произошел в период действия договора страхования.
Истец для получения страховой выплаты письменно уведомил страховщика о наступлении страхового события и повреждения ТС с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, написал заявление о страховой выплате с приложением документов, необходимых для ее осуществления. В соответствии правилами страхования, после получения справки с компетентных органов, страховщик обязан провести осмотр поврежденного транспортного средства, по согласованию со страхователем. В свою очередь страхователь должен предоставить свое поврежденное транспортное средство для осмотра, а также письменно уведомить страховщика о дате и времени проведения осмотра (п. 8.3.4 правил страхования).
Однако, страховщик не исполнил свою обязанность по проведению осмотра поврежденного транспортного средства истца, кроме того, не согласовал с истцом дату, время и место проведения осмотра, без указания причины.
В связи с тем, что страховщик не исполнил обязанность по осмотру поврежденного ТС, для исполнения обязанности по договору страхования истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию ООО «НК Меркурий» для осмотра ТС и определения перечная повреждений автомобиля. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство истца самостоятельно передвигаться не может, осмотр производился по месту стоянки застрахованного ТС. О месте, дате и времени проведения осмотра страховщика был уведомлен телеграммой с учетом времени, необходимого для вызова и прибытия страховщика на осмотр, что подтверждается телеграммой направленной по месту нахождения страховщика. Однако, страховщик не исполнил свое обязательство и на осмотр не явился.
В соответствии с отчетом ООО «НК Меркурий» № ХХХ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ХХХ рублей, процент износа на запасные части составил 47,31 %. Данное заключение истцом было предоставлено страховщику.
В соответствии с п 9.4.3 Правил страхования ЗАО «Страховая компания «ЗапСибЖАСО» (в настоящее время реорганизованное в ЗАО «Д2 Страхование» выплата страхового возмещения осуществляется в течении 10 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов. Однако, страховщик в течении указанного времени не произвел страховую выплату, не направил мотивированного отказа в страховой выплате.
В январе 2009 года истец получил отказ в страховой выплате по причине «непредставление транспортного средства на осмотр» п 7.3.11. правил страхования ЗАО «Страховая компания «ЗапСиЖАСО» (в настоящее время реорганизованное в ЗАО «Д2 Страхование».) Однако, со стороны истца в адрес страховщика была отправлена телеграмма о проведении осмотра. В соответствии с этим обязательства по договору страхования со стороны истца исполнены в полном объеме.
В.И.А. осуществил ремонт своего автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер ХХХ. Стоимость восстановительного ремонта составила ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей- стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, что подтверждается чеками на запасные части, ХХ рублей- окраска и стоимость ремонта ТС.
Просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в его пользу возмещения вреда, причиненного имуществу в результате наступления страхового события в сумме ХХХ рублей, взыскать оплаченную госпошлину в размере ХХ рублей ХХ копеек, а так же судебные расходы: ХХХ рублей- расходы на оплату услуг представителя.
Истец В.И.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело и вынести решение в его отсутствие, с участием его представителя, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца К. Е.С.(ранее до регистрации брака К.), действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, предоставила расчет исковых требований в соответствии с которым, учитывая, что износ поврежденного ТС в соответствии с отчетом ООО «НК Меркурий» № ХХ составил 47, 31%, износ применяется только к деталям, узлам и агрегатам на запасные части то получается, что сумма заменяемых деталей с учетом износа составляет: ХХХ -47,31%= ХХХ рублей. Таким образом, истец просит взыскать фактически понесенные им затраты, состоящие из стоимости восстановительных работ окраски и ремонта и стоимости заменяемых деталей с учетом износа и составляет: ХХХ + ХХХ =ХХХ рубля.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления и телеграмма, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что В.И.А.. на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный номер ХХХ.
ХХХ года в 02 часа 10 минут на а\д Новокузнецк -Костенково 26 км произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен имущественный ущерб.
Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в ЗАО «Страховая компания «ЗапСибЖАСО» (в настоящее время реорганизованное в ЗАО «Д2 Страхование») полис серия ХХХ от ХХХ года. Срок страхования с ХХХ год по ХХХ год. Страховой случай произошел в период действия договора страхования.
В соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта серия ХХХ от ХХХ года, стороны договора страхования достигли соглашения о размере страховой суммы в размере 390000 рублей.
В порядке п.8.3.4 и п.8.4.5 Правил страхования, установленных страховой организацией страхователь выполнил свою обязанность по уведомлению страховщика о месте и времени проведения осмотра транспортного средства и провел экспертизу.
Данное заключение стороной ответчика не оспорено.
В соответствии с п.п. 2,3 Закона РФ от 27.11.2007 г. № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основание договора страхования и правил страхования, определяющие общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ.
В соответствии с п. 9.4.3 Правил страхования ЗАО «Страховая компания «ЗапСибЖАСО» (в настоящее время реорганизованное в ЗАО «Д2 Страхование») выплата страхового возмещения осуществляется в течение 10 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В результате ДТП произошедшего ХХХ года автомобилю истца причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП и в отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, который был проведен по инициативе истца.
На основании отчета ООО «НК Меркурий» № ХХХ стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составила ХХХ рублей, процент износа на запасные части составил 47,31 %. Данное заключение истцом было предоставлено страховщику.
В.И.А. осуществил ремонт своего автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный номер ХХХ.
Стоимость восстановительного ремонта составила ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей- стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, что подтверждается чеками на запасные части, ХХХ рублей- окраска и стоимость ремонта ТС. ( на данные работы процент износа не производится)
Износ поврежденного ТС в соответствии с отчетом ООО «НК Меркурий» № ХХХ составил 47, 31%, износ применяется только к деталям, узлам и агрегатам на запасные части, сумма заменяемых деталей с учетом износа составляет: ХХХ -47,31%= ХХХ рублей.
Таким образом, истец просит взыскать фактически понесенные им затраты, состоящие из стоимости восстановительных работ окраски и ремонта и стоимости заменяемых деталей с учетом износа и составляет:ХХХ + ХХХ =ХХХ рубля.
Представленный стороной истца расчет причиненного фактического ущерба с учетом износа на заменяемые детали суд признает правильным.
Других доказательств размера ущерба сторонами не представлено, а судом не добыто.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и судебных расходов подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, т.е. ХХХ рублей.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 285 рублей 18 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя, сторона истца представила договор поручения и квитанцию об оплате.
С учетом степени участия представителя истца в деле, исходя из разумных пределов, с учетом сложности дела, суд приходит к убеждению, что в возмещении судебных расходов по оплате расходов представителя подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу В.И.А. страховое возмещение в размере 268 518 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4285 рублей 18 копеек, всего 282 803 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.А. Милочкина