о взыскании задолженности

Дело №Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 августа 2010 года

Дело по иску АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательного Банка РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена. между Сберегательным Банком РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор №Номер обезличен по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под Номер обезличен% годовых на срок по Дата обезличена. В качестве обеспечения возвратности кредита между банком и остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, в которых предусмотрено, что поручители отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 12500 руб. Однако согласно истории операций по кредитному договору, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи. ГОСБ №2363 Г.Новокузнецка заемщику и поручителям было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако задолженность не погашена.

По состоянию на Дата обезличена. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 319 632 руб. 13 коп., просроченные проценты на внебалансе 900 руб. 76 коп., неустойка за просрочку основного долга 15 руб. 09 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 320 727 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6407 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности №Номер обезличен от Дата обезличена., поддержал исковые требования. Пояснил суду, что платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО5. в судебном заседании от 10.08.2010г. возражала против исковых требований, в последующее судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков заказными письмами с уведомлением по имеющемся в деле адресам: ФИО1. - г. Новокузнецк, пр....; ФИО2.. – г.Новокузнецк, ул...., ФИО3 – г.Новокузнецк, ул...., ФИО4 – г.Новокузнецк, ул..... указанным в исковом заявлении, договорах поручительства от Дата обезличена., в копии паспортов ответчиков и адресных справках УФМС России по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к. ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.. извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена. между АК Сберегательный банк РФ и ФИО1. был заключен кредитный договор № Номер обезличен В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. на срок по Дата обезличена. под Номер обезличен% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.4, 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

п. 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением от Дата обезличена., заключенным между АК Сберегательный банк РФ и ФИО1. п.2.4 кредитного договора изменен и изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии со срочным обязательством №Номер обезличен от Дата обезличена. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со срочным обязательством №Номер обезличен от Дата обезличена. заемщик ФИО1. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена. в сумме 12500руб. В период с Дата обезличена. производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 24 100 руб.

Суду был представлен расходный кассовый ордер №Номер обезличен от Дата обезличена. о получении ФИО1. 750 000 руб. Тем самым подтверждается, что кредитный договор фактически исполнен банком, а заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1. по кредитному договору, Дата обезличена.г. АК Сберегательный Банк РФ и ФИО2., ФИО4 ФИО3., ФИО7. заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Дополнительным соглашением от Дата обезличена. договор поручительства с ФИО7. был расторгнут.

Дата обезличена. между АК Сберегательный банк РФ и ФИО5 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1. всех обязательств по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Из справки банка видно, что на Дата обезличена. долг ФИО1 по кредитному договору составляет:

просроченная ссудная задолженность 319 632 руб. 13 коп.,

просроченные проценты на внебалансе 900 руб. 76 коп.,

неустойка за просрочку основного долга 15 руб. 09 коп.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера ссудной задолженности, процентов и неустойки, произведенные истцом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 320 727 руб. 98 коп. Поскольку истцом не заявлялось ходатайство об увеличении исковых требований, то взысканию подлежат суммы процентов и неустойки, рассчитанные им на день составления иска.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик и поручители не предпринимают.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Трофимовым С.Е., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение от Дата обезличена., согласно которому Сберегательным банком РФ было оплачено 6 407 руб. 28 коп. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 320 727 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 407 руб. 28 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010года.

Председательствующий И.А. Назаренко