Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 05.08.2010 года городе Новокузнецке дело по иску филиала открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Романовой Е.М., Конецкому С.П. , Конецкой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Романовой Е.М., Конецкому С.П., Конецкой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договор, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ххххххххх от хх.хх.хххх года ОАО «МДМ Банк» предоставил Романовой Е.М. кредит. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009 года (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009 года за № 10-26-4/9600). Кредит предоставлен в сумме хххххххххх рублей под хх% годовых сроком до хх.хх.хххх года. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «МДМ Банк» и Конецким С.П., Конецкой Г.Ю. заключен договор поручительства № ххххххххх от хх.хх.хххх года. С хх.хх.хххх года Романова Е.М. в нарушение графика погашения кредита вносит платежи не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Романовой Е.М. составляет хххххххххх рублей хх копейки, в том числе основной долг хххх рубля хх копеек, проценты за кредит ххххх рубль, неустойка за просрочку возврата кредита хххххх рублей хх копеек, пени за просрочку уплаты процентов хххх рублей хх копеек.
Просят взыскать солидарно с Романовой Е.М., Конецкого С.П., Конецкой Г.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере хххххх рублей хх копейки, в том числе основной долг ххххххх рубля хх копеек, проценты за кредит ххххх рубль, неустойка за просрочку возврата кредита ххххх рублей хх копеек, пени за просрочку уплаты процентов хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копейки.
Представитель ОАО «МДМ Банк» Кирин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать солидарно с Романовой Е. М., Конецкого С.П., Конецкой Г.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ххххх рублей хх копейки, в том числе основной долг ххххх рубля хх копеек, проценты за кредит ххххх рубль, неустойка за просрочку возврата кредита хххххх рублей хх копеек, пени за просрочку уплаты процентов хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копейки.
Романова Е.М. в судебном заседании требования признала, намерена погасить имеющуюся задолженность.
Конецкий С.П., Конецкая Г.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о результатах рассмотрения дела сообщить им.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в тои же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Романовой Е.М. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор ххххххххххххххх – копиял.д. 15-20.
Дата обезличена года между Конецким С.П., Конецкой Г.Ю. и ОАО «МДМ Банк» заключен договор поручительства хххххххххх – копиял.д.11-14.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление филиала открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Романовой Е.М., Конецкому С.П., Конецкой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего, бесспорно установлено, что между Романовой Е.М. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор хххххххх.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме ххххххх рублей сроком до Дата обезличена года (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита Дата обезличена года.
В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитка и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Романовой Е.Ю., являющейся заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ххххххххх от Дата обезличена года.
Таким образом, суд полагает, что следует взыскать солидарно с Романовой Е.М., Конецкого С.П., Конецкой Г.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере хххххх рублей хх копейки, в том числе основной долг хххххххх рубля хх копеек, проценты за кредит хххх рубль, неустойка за просрочку возврата кредита хххххх рублей хх копеек, пени за просрочку уплаты процентов хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копейки.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Романовой Е.М., Конецкого С.П., Конецкой Г.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере хххххх рублей хх копейки, в том числе основной долг ххххххх рубля хх копеек, проценты за кредит ххххх рубль, неустойка за просрочку возврата кредита хххххх рублей хх копеек, пени за просрочку уплаты процентов хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Андреева Ю.А.
Верно : судья- Андреева Ю.А.
Решение вступило в законную силу «_____»_________________ 20 года
Судья-