о взыскании задолженности

Дело №Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

23 августа 2010 года

Дело по иску АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательного Банка РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена. между Сберегательным Банком РФ и ФИО1. был заключен кредитный договор №Номер обезличен по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под Номер обезличен% годовых на срок по Дата обезличена. В качестве обеспечения возвратности кредита между банком и остальными ответчиками были заключены договоры поручительства, в которых предусмотрено, что поручители отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 12500 руб. Однако согласно истории операций по кредитному договору, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи. ГОСБ №2363 Г.Новокузнецка заемщику и поручителям было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако задолженность не погашена.

По состоянию на 18.05.2010г. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 379 081 руб. 64 коп., просроченные проценты на внебалансе 804 руб. 02 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 379885 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6998 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий на основании доверенности №Номер обезличен от Дата обезличена., в связи с внесением платежей по кредитному договору №Номер обезличен уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 353 885 руб. 66 коп.

Ответчики ФИО1., ФИО3., ФИО4 в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2. возражала против исковых требований. Пояснила суду, что она действительно выступала поручителем по кредитному договору, заключенному с ФИО1., она не согласна погашать задолженность по кредиту вместо заемщика, не имеет такой возможности, поскольку у нее малолетний ребенок на иждивении, а также имеются свои кредитные обязательства перед банками.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие указанных ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена. между АК Сберегательный банк РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор № Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по Дата обезличена. под Номер обезличен% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.4,2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

п. 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением от Дата обезличена. п.2.4 кредитного договора изменен и изложен в следующей редакции: погашение кредит производится заемщиком ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством №Номер обезличен от Дата обезличена. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со срочным обязательством №Номер обезличен от Дата обезличена. заемщик ФИО1 обязуется в период с Дата обезличена. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 15761 руб.

Суду был представлен расходный кассовый ордер №Номер обезличен от Дата обезличена. о получении ФИО1. ... руб. Тем самым подтверждается, что кредитный договор фактически исполнен банком, а заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, Дата обезличенаг. АК Сберегательный Банк РФ и ФИО4, ФИО3., ФИО2. заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Из справки банка видно, что на Дата обезличена. долг ФИО1. по кредитному договору составляет 353 885,66 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера ссудной задолженности, произведенные истцом.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Устиненко Ю.Ю., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому Сберегательным банком РФ было оплачено 6998 руб. 86 коп. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 353 885 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6998 руб. 86 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2010 года.

Мотивированное решение составлено 23.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Назаренко