Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 02.08.2010 года городе Новокузнецке дело по иску филиала открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Жазыкбаевой О.А., Ивановой Е.А., Иванову В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Жазыкбаевой О.А., Ивановой Е.А., Иванову В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «УРСА Банк» и Жазыкбаевой О.А. заключен кредитный договор № хххххх от Дата обезличена года. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009 года (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009 года за № 10-26-4/9600). Кредит предоставлен в сумме хххххх рублей под хх% годовых сроком до Дата обезличена года. Обеспечением надлежащего исполнения договора является поручительство граждан и юридического лица: Иванова Е.А. договор поручительства № хххххх ПФЛ 1 от Дата обезличена года, Иванов В.А. договор поручительства № хххххх ПФЛ 2 от Дата обезличена года, Шипицина С.В. договор поручительства № ххххххх ПФЛ 3 от Дата обезличена года, ООО «Юкка плюс» договор поручительства № хххххххх от Дата обезличена года. С Дата обезличена года Жазыкбаева О.А. в нарушение графика погашения кредита и уплаты процентов вносит ежемесячные платежи не в полном объеме. В связи с допущенной просрочкой банком было направлено уведомление о погашении кредитных обязательств в срок Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Жазыкбаевой О.А. по кредитному договору составляет ххххххх рублей хх копейки, в том числе: основной долг ххххх рубля хх копеек, проценты за кредит хххх рубля хх копеек, неустойка за просрочку возврата кредита ххххх рублей хх копейки, пени за просрочку уплаты процентов ххх рублей хх копеек.
Просят взыскать солидарно с Жазыкбаевой О.А., Ивановой Е.А., Иванова В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс» в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ххххххххх от Дата обезличена года в размере хххххххх рублей хх копейки, в том числе: основной долг ххххх рубля хх копеек, проценты за кредит ххххх рубля хх копеек, неустойка за просрочку возврата кредита хххххх рублей хх копейки, пени за просрочку уплаты процентов ххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей хх копеек.
Представитель ОАО «МДМ Банк» Кирин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивал, просил взыскать солидарно с Жазыкбаевой О.А., Ивановой Е.А., Иванова В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс» в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору хххххх от Дата обезличена года в размере ххххх рублей хх копейки, в том числе: основной долг хххххх рубля хх копеек, проценты за кредит ххххх рубля хх копеек, неустойка за просрочку возврата кредита ххххх рублей хх копейки, пени за просрочку уплаты процентов ххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек.
Жазыкбаева О.А., являющаяся единственным учредителем ООО «Юкка плюс», в судебном заседании требования признала частично – просила снизить размер неустойки, пояснила, что она оплачивала денежные средства - платила регулярно, но в меньшем размере.
Ответчики Иванов, Иванова требования признали частично, просили уменьшить размер неустойки.
Шипицына С.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в тои же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк» и Жазыкбаевой О.А. заключен кредитный договор ххххххххх.
Дата обезличена года между Ивановой Е.А. и ОАО «УРСА Банк» заключен договор поручительства хххххххххххх ПФЛ 1.
Дата обезличена года между Ивановым В.А. и ОАО «УРСА Банк» заключен договор поручительства хххххх ПФЛ 2.
Дата обезличена года между Шипициной С.В. и ОАО «УРСА Банк» заключен договор поручительства хххххххххх ПФЛ 3.
Дата обезличена года между ООО «Юкка плюс» и ОАО «УРСА Банк» заключен договор поручительства ххххххххх ПФЛ.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление филиала открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Жазыкбаевой О.А., Ивановой Е.А., Иванову В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс» подлежит удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего- бесспорно установлено, что между ОАО «УРСА-Банк» и Жазыкбаевой О.А. заключен кредитный договор хххххххххх от Дата обезличена года. Между банком и Ивановой Е.А., Ивановым В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс» заключены договоры поручительства ххххххххххххх ПФЛ от Дата обезличена года, хххххххххх ПФЛ 1 от Дата обезличена года, ххххххххххх ПФЛ 2 от Дата обезличена года, хххххх ПФЛ 3 от Дата обезличена года.
В соответствии с п.3.2.2., 3.2.2.1. кредитного договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору.
В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора в случае принятия решения о взыскании с заемщика в судебном порядке задолженности по кредиту, включая сумму комиссий, процентов и начисленных штрафных санкций, начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций прекращается на дату подачи заявления о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в суд.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата и по дату фактического возврата включительно.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий в результате неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до хххххх рублей.
Таким образом, суд полагает, что следует взыскать солидарно с Жазыкбаевой О.А., Ивановой Е.А., Иванова В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс» в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ххххх от Дата обезличена года в размере хххххххх рублей хх копейки, в том числе: основной долг ххххххх рубля хх копеек, проценты за кредит ххххх рубля хх копеек, неустойка за просрочку возврата кредита хххххх рублей, пени за просрочку уплаты процентов ххх рублей хх копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Жазыкбаевой О.А., Ивановой Е.А., Иванова В.А., Шипициной С.В., ООО «Юкка Плюс» в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ххххххххх от Дата обезличена года в размере хххххххххх хх копеек, в том числе: основной долг хххххх рубля ххх копеек, проценты за кредит ххххх рубля хх копеек, неустойка за просрочку возврата кредита хххххх рублей, пени за просрочку уплаты процентов ххх рублей хх копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Андреева Ю.А.
Верно : судья- Андреева Ю.А.
Решение вступило в законную силу «______»_______________ 20 года
Судья-