Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 05.08.2010 года в городе Новокузнецке дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ городское отделение № 2363 к Забелину С.В., Забелиной М.В., Эрмантраут Ю.Э., Налимову Г.Е., Ларину В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Забелину С.В., Забелиной М.В., Эрмантраут Ю.Э., Налимову Г.Е., Ларину В.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хххх года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Забелиным С.В. был заключен кредитный договор № ххххх, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ххххххх рублей под хх% годовых на срок по хх.хх.хххх года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от хх.хх.хххх года и в соответствии с кассовым ордером № хххх от хх.хх.хххх года кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Забелиной М.В., Эрмантраут Ю.Э., Налимовым Г.Е., Лариным В.В. были заключены договора поручительства. В соответствии со срочным обязательством от хх.хх.хххх года, являющимся приложением к кредитному договору № ххххх, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным в размере хххххх рублей. Однако заемщик нерегулярно осуществляет платежи. По состоянию на хх.хх.хххх года задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность ххххххххх рублей, просроченные проценты на внебалансе ххххххх рублей, неустойка за просрочку основного долга хххххх рублей, неустойка за просрочку процентов ххххххх рублей.
Просят взыскать с ответчиков в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 города Новокузнецка солидарно задолженность по кредитному договору № хххххх от хх.хх.хххх года в размере ххххх рублей хх копеек и расходы банка по уплате госпошлины в размере хххх рублей хх копейки.
Представитель Сберегательного банка Российской Федерации городское отделение Сбербанка России № 2363 Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивал.
Забелин С.В. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время его финансовое положение стабилизировалось, намерен погасить задолженность.
Эрмантраут Ю.Э. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что Забелин может самостоятельно выплатить задолженность.
Забелина М.В., Налимов Г.Е., Ларин В.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Забелиным С.В. был заключен кредитный договор № хххххх – копиял.д.7-9.
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № ххххххх/1, № хххххх/2, № хххххх/3, № хххххх/4 – копиил.д.10-13.
Кроме того, истец представил в суд историю операций по кредитному договору № ххххх, согласно которой сумма задолженности составляет ххххххх рубля хх копеек.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление Сберегательного банка Российской Федерации городское отделение Сбербанка России № 2363 подлежит полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего- бесспорно установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № 2363 города Новокузнецка и Забелиным С.В. был заключен кредитный договор № хххххх.
Пунктом 2.4., 2.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, равными долями. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 1.2., 2.1. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, суд полагает, что сумму задолженности по кредиту в размере хххххх рублей хх копеек, а также сумму госпошлины в размере ххххх рублей хх копейки следует взыскать с ответчиков солидарно, так как Забелин С.В. не выполнил принятые на себя обязательства по гашению кредита.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Забелина С.В., Забелиной М.В., Эрмантраут Ю.Э, Налимова Г.Е., Ларина В.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 города Новокузнецка солидарно задолженность по кредитному договору № хххххх от хх.хх.хххх года в размере ххххххх рублей хх копеек и расходы банка по уплате госпошлины в размере ххххх рублей хх копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Андреева Ю.А.
Верно : судья- Андреева Ю.А.
Решение вступило в законную силу «______»___________________ 20 года
Судья-