РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 августа 2010г.
гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г.Новокузнецка к Тупицыну Н.Н., Тупицыной Н.М., Митрошину Е.В., Трушникову В.П., Бумагиной Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Тупицыну Н.Н., Тупицыной Н.М., Митрошину Е.В., Трушникову В.П., Бумагиной Н.Н. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... руб., расходы на уплату госпошлины в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и Тупицыным Н.Н., Тупицыной Н.М. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам кредит в сумме .... под ...% годовых на срок по Дата обезличенаг. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от Дата обезличенаг., в соответствии с расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитные средства заемщиком были получены. Кредит обеспечивается договорами поручительства, заключенными истцом с Митрошиным, Трушниковым, Бумагиной. По условиям срочного обязательства заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере ... руб. и проценты за пользование кредитными средствами. В нарушение условий кредитного договора заемщик не регулярно производит платежи, что существенно нарушает условия кредитного договора. Дата обезличенаг. заемщику и поручителям было направлено требование о возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Требование кредитора в установленный срок исполнено не было. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты на внебалансе – ... руб., неустойка за просрочку процентов – ... руб., просроченные проценты – ... руб. Итого ... руб.
В судебном заседании истец в лице представителя Шабалова, действующего на основании доверенности, на иске настаивает.
Ответчик Тупицын Н.Н. в лице представителя Гудыма, действующей на основании ордера в суде против иска возражал.
Ответчик Тупицына Н.М. в суде против иска возражала.
Ответчик Бумагина Н.Н. в суде против иска возражала.
Ответчик Трушников В.П. в суде против иска не возражал.
Ответчик Митрошин Е.В. в суде против иска не возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г. Новокузнецка и Тупицыным Н.Н. и Тупицыной Н.М. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.1.1. договора банк обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличенаг. под ...% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.2.5., 2.6. договора и срочным обязательством созаемщики обязались погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец Дата обезличенаг. выдал Тупицыну кредит в сумме ...., что подтверждается расходным кассовым ордером.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен банком Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства с Митрошиным, Трушниковым, Бумагиной.
Согласно п.1.1 указанных договоров поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ... всех его обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
П.2.1 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Созаемщики Тупицын Н.Н., Тупицына Н.М. существенно нарушили свои обязательства по кредитному договору: не регулярно и не в полном объеме вносили платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств, как в части уплаты основного долга, так и части уплаты процентов за пользование кредитом.
Из представленного банком расчета и истории операций по кредиту видно, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по договору составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты на внебалансе – ... руб., неустойка за просрочку процентов – ... руб., просроченные проценты – ... руб. Итого ... ... руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что Тупицын Н.Н., Тупицына Н.М. обязательства перед банком не выполнили, а также то, что согласно надлежащим образом заключенных договоров поручительства Митрошин, Трушников, Бумагина приняли на себя солидарную с Тупицыным Н.Н., Тупицыной Н.М. ответственность за исполнение последними обязательств перед банком в том же объеме, что и созаемщики, то суд считает, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тупицына Н.Н., Тупицыной Н.М., Митрошина Е.В., Трушникова В.П., Бумагиной Н.Н. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г.Новокузнецка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»______________201_____г.
Судья. ________________