РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 августа 2010г.
гражданское дело по иску ООО «Сибуглесбыт» к Тюленевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сибуглесбыт» обратились в суд с иском к Тюленевой А.В. и просил взыскать с Тюленевой А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... копеек, расходы по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года Тюленевой А.В. на ее лицевой счет в ГОСБ № 2363 Сбербанка РФ в городе Новокузнецке без законных оснований с расчетного счета ООО «Сибуглесбыт» ошибочно были зачислены денежные средства в размере ... рублей. Документов, подтверждающих законность и обоснованность данных платежей в ООО «Сибуглесбыт» не имеется, факт данных платежей выявлен в результате инвентаризации имущества и обязательств. Лицом, ответственным за осуществление платежей по расчетному счету была Тюленева А.В. Данные платежи были совершены в разное время, поэтому просрочка в возврате таких платежей будет исчисляться со дня следующего за днем получения Тюленевой А.В. каждого платежа: платеж ... рублей отправлен Дата обезличена года, просрочка исчисляется с Дата обезличена года; платеж ... рублей отправлен Дата обезличена года, просрочка исчисляется с Дата обезличена года; платеж ... рублей отправлен Дата обезличена года, просрочка исчисляется с Дата обезличена года; платеж ... рублей отправлен Дата обезличена года, просрочка исчисляется с Дата обезличена года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ...; ... копейки; ...; ... копейки. Таким образом, сумма процентов составляет ... копейки. В добровольном порядке Тюленева А.В. отказалась оплатить задолженность.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с Тюленевой А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
В ходе судебного разбирательства истец вновь уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
В ходе дальнейшего судебного заседания истец уточнил требования и просил взыскать с Тюленевой А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.
Представитель ООО «Сибуглесбыт» Охримчук А.В., действующий на основании доверенности в суде на иске настаивал.
Ответчик Тюленева А.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебном заседании установлено, что приказом ООО «Сибуглесбыт» от Дата обезличена года Тюленева А.В. принята на работу в ООО «Сибуглесбыт» на должность Г.Б..
Дата обезличена года между ООО «Сибуглесбыт» и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» был заключен договор Номер обезличен по системе «Клиент-банк».
Согласно договора Номер обезличен по системе «Клиент-банк», «Электронный документ» - подлежащий передаче по телекоммуникациям в системе «Клиент-Банк» файл, содержащий текст письма, квитанции, иную информацию, пересылаемую между сторонами. «Электронная цифровая подпись» - совокупность электронной информации, сопоставляемая электронному документу в результате работы программы цифровой подписи, входящей в систему «Клиент-Банк», и используемая для аутентификации (подтверждения авторства и целостности) электронных документов. «Секретный ключ подписи» - ключ, существующий в виде файла, самостоятельно изготавливаемый участником системы «Клиент-Банк» (Клиентом или Банком) с использованием средств системы «Клиент-Банк» и предназначенный для формирования электронной цифровой подписи электронных документов.
Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договора Номер обезличен, банк и клиент устанавливают между собой порядок проведения обмена информацией в электронной форме с использованием системы "Клиент-Банк", состоящей из подсистем обработки, хранения, криптографической защиты и передачи информации. Используемые во взаимоотношениях между Банком и Клиентом при электронном обмене электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью (далее ЭЦП) и соответствующие требованиям Приложений Номер обезличен, Номер обезличен к настоящему Договору, признаются эквивалентными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по настоящему Договору.
Стороны признают используемые ими по настоящему Договору подсистемы обработки, хранения, криптографической защиты и передачи информации достаточными для обеспечения надежной, эффективной и безопасной работы. Стороны признают используемую ими по настоящему Договору систему криптографической защиты информации, которая обеспечивает контроль целостности и электронную цифровую подпись, достаточной для защиты от несанкционированного доступа, а также подтверждения авторства и подлинности электронных документов. Система "Клиент-Банк" устанавливается у Клиента на одном персональном компьютере и может эксплуатироваться в режиме обмена сообщениями (получение и отправка электронных документов, реестров и обмен информацией с Банком).
В силу п. 3.1. договора Номер обезличен, клиент в соответствии с Приложениями Номер обезличен и Номер обезличен оформляет электронный документ и направляет его в Банк по электронным каналам связи. После получения электронного документа Банк проверяет и принимает его к исполнению. Клиенту передается служебное электронное сообщение о принятии или отказе в принятии электронного документа. Статус электронных документов, переданных в банк, отслеживается подсистемой клиента автоматически при проведении сеансов связи клиентом.
Согласно п. 3.2. договора, каждая сторона имеет право в электронной форме передавать другой стороне или получать от нее, по системе «Клиент-Банк» любой из электронных документов, перечисленных в Приложении Номер обезличен, а также любой документ, который может быть дополнительно внесен в Приложение Номер обезличен по письменному соглашению сторон.
В силу п. 3.3. договора, электронный документ порождает обязательства сторон по настоящему Договору, если он передающей стороной надлежащим образом оформлен, заверен электронной цифровой подписью и передан по системе «Клиент-Банк», а принимающей стороной получен, проверен и принят к исполнению. Свидетельством того, что электронный расчетный документ принят к исполнению, является изменение статуса документа в системе «Клиент-Банк» у Клиента.
В соответствии с п.1.7. приложения Номер обезличен к договору Номер обезличен по системе «Клиент-банк» в случае если ответственный абонент не работает с системой «Клиент-банк», он выделяет для этого оператора, который выполняет следующие функции: отвечает за работу абонентского пункта клиента с соблюдением всех процедур работы по системе «Клиент-банк»; следит за сроками действия ключей и своевременным их обновлением; организует регулярную связь с банком (не реже двух раз в день) и отвечает за своевременную отправку и получение сообщений; осуществляет регулярный просмотр корреспонденции по системе «Клиент-банк»; доводит до ответственного абонента всю переданную и принятую информацию.
В соответствии с п.1.8. приложения Номер обезличен к договору Номер обезличен по системе «Клиент-банк» оператором является Тюленева А.В.
Из объяснений представителя истца следует, что к электронному ключу имели доступ трое: ФИО6, главный бухгалтер Тюленева, ФИО7.
Таким образом, согласно представленного договора, ООО «Сибуглесбыт» имело возможность с использованием системы «Клиент-банк» направлять для осуществления платежей в банк платежные поручения в электронном виде, подписанные электронной цифровой подписью сформированной с помощью секретного электронного ключа, в этом случае, представление в банк платежного поручения на бумажном носителе, подписанного уполномоченными лицами ООО «Сибуглесбыт» не требовалось. При этом, направить платежное поручение в электронном виде могло любое лицо имеющее доступ к электронному ключу.
ООО «Сибуглесбыт» Тюленевой А.В. на лицевой счет в ГОСБ Номер обезличен Сбербанка РФ в городе Новокузнецке, открытый на ее имя были перечислены денежные средства с помощью системы «Клиент-банк»: Дата обезличенаг.- .... (платежное поручение Номер обезличен, назначение платежа: заемные средства по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. процентный -8% на счет международной пластиковой карты Тюленевой А.В.), Дата обезличенаг. – .... (платежное поручение Номер обезличен,назначение платежа: оплата за услуги юридической консультации согласно сч. 2 от Дата обезличенаг.), Дата обезличенаг. – .... (платежное поручение Номер обезличен, назначение платежа: оплата за юридические консультации согласно сч. 5 от Дата обезличенаг.), Дата обезличенаг. – .... (платежное поручение Номер обезличен, назначение платежа: заемные средства по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. процентный -8% на счет международной пластиковой карты Тюленевой А.В.), итого в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями.
Однако, из объяснений представителя истца следует, что ни договоров займа, ни договоров об оказании юридических услуг между истцом и Тюленевой ни в письменной, ни в устной форме не заключалось, платежные поручения были направлены в банк ошибочно, в связи с чем, денежные средства были ошибочно перечислены на счет Тюленевой.
Судом были исследованы доводы Тюленевой о том, что денежные средства в сумме .... и .... были перечислены ей во исполнение договора займа, заключенного между Тюленевой и ООО «Сибуглесбыт». Письменный договор займа Тюленевой не представлен. В подтверждение доводов о заключении договора Тюленева ссылается на заявление, поданное ею директору ООО «Сибуглесбыт» с просьбой о выдаче ей займа в размере ...., заверенного резолюцией директора «Не возражаю». Однако указанное заявление не может быть принято судом во внимание, поскольку является недопустимым доказательством. Заключение договора займа между истцом и ответчиком может быть подтверждено согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Ответчиком же представлена только никем не заверенная ксерокопия заявления, подлинное заявление не представлено. При этом, в судебном заседании представитель ответчика отрицал подачу Тюленевой такого заявления на имя директора ООО «Сибуглесбыт», подписание заявления директором, кроме того, как следует из объяснений представителя истца подпись на заявлении выполнена не директором ООО «Сибуглесбыт». При таких обстоятельствах, представленная ответчиком ксерокопия заявления не может быть принята судов в качестве допустимого доказательства.
Не могут быть приняты в подтверждение заключения договора займа и платежные поручения, в которых назначением платежа указаны «заемные средства», поскольку доказательства того, что указанные платежные поручения были направлены в банк лицом управомоченным заключать договор займа с Тюленевой не представлено. Исходя из условий договора Номер обезличен по системе «Клиент-банк» с учетом фактического доступа к секретному электронному ключу, указанные платежные поручения могли быть направлены в банк либо директором ООО «Сибуглесбыт» ФИО6, либо Тюленевой, либо ФИО7. Учитывая особенности проведения платежных операций по системе «Клиент-банк», не позволяющие определить, кем именно из лиц, имеющих доступ к секретному электронному ключу, направлялись платежные поручения, ввиду обезличивания подписи направившего лица, принимая во внимание объяснения представителя истца о том, что установить, кем именно из работников были направлены платежные поручения в банк, путем опроса работников не представилось возможным, отсутствие доказательств того, что платежные поручения направлялись в банк именно Тюленевой в связи с исполнением должностных обязанностей Г.Б. либо ФИО6 в связи с исполнением им должностных обязанностей д., суд находит, что сами по себе платежные поручения в отсутствие иных письменных доказательств не могут свидетельствовать о заключении между сторонами договора займа. При этом, Тюленева отрицала направление ей в банк платежных поручений.
Иных письменных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что денежные средства в размере ...., перечисленные истцом на лицевой счет Тюленевой, были перечислены ошибочно.
Не могут быть приняты во внимание судом и доводы ответчика о том, что денежные средства в размере .... за юридические консультации не были зачислены на ее счет, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются платежными поручениями.
На основании изложенного, учитывая, что денежные средства в сумме .... были перечислены истцом ответчику ошибочно, Тюленева без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела указанные денежные средства за счет истца, Тюленева денежные средства истцу не вернула, то суд находит, что Тюленева обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные ею денежные средства, в связи с чем, следует взыскать с Тюленевой в пользу ООО «Сибуглесбыт» сумму неосновательного обогащения в размере ....
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик неосновательно получила денежные средства истца в сумме ...., то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... исходя из расчета:
...
...
...
...
На момент обращения истца в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11% годовых. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, а не на день вынесения решения, поскольку действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования наиболее близка к размеру ставок действующих в период пользования.
...
...
...
...
Итого: ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая, что решение суда состоялось в пользу ООО «Сибуглесбыт», то суд считает, что следует взыскать с Тюленевой в пользу ООО «Сибуглесбыт» расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюленевой А.В. в пользу ООО «Сибуглесбыт» сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий