РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... суд ... области
в составе председательствующего судьи FIO0
при секретаре FIO1
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличенаг.
гражданское дело по иску FIO2 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя и по встречному иску ОАО «МДМ Банк» к FIO2 о взыскании задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» и просила признать недействительными условия кредитного договора Номер обезличен по программе «М» от 00.00.0000 г., заключенного между FIO2, и НФОАО «УРСА Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу FIO2 неосновательно удержанные денежные средства в сумме 00 000,00 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 00 000 рублей.
Требования мотивированы тем, между FIO2 и НФОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор Номер обезличен по программе «М» от 00.00.0000 г. на сумму 00 000,00 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 г., с условием уплаты процентов в размере 00 % годовых. За период с 00.00.00 по 00.00.0000 г., с ее взносов по гашению кредита банком ежемесячно взималось комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,0 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 0 000 рублей. Таким образом, на 00.00.0000 г. сумма уплаченного ею комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета составила 00 000,00 рублей, по состоянию на 00.00.0000 г. составит 00 000,00 рублей. Истец полагает, что действия банка по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.
В ходе судебного разбирательства истец FIO2 уточнила требования и просила в пункт 2 исковых требований - «применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать «МДМ Банк» ОАО возвратить FIO2 неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 00 000 рублей 00 коп. -зачислить в сумму погашения кредита, взыскать с «МДМ Банк» ОАО в пользу FIO2 неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 00 000 рубля 00 коп.»; в пункт 4 исковых требований - «взыскать с ответчика оплату за юридические услуги в размере 00 000 рублей».
В ходе судебного разбирательства FIO2 вновь уточнила требования и просила в пункт 2 исковых требований - «применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать «МДМ Банк» ОАО возвратить FIO2 неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 00 000 рублей 00 коп. - зачислить в сумму погашения кредита, взыскать с «МДМ Банк» ОАО в пользу FIO2 неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 00 000 рубля 00 коп., пеню за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 00 000 рубля 00 коп.
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с встречным иском к FIO2 и просил взыскать с FIO2 суммы денежной задолженности в размере 00 000руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу: 00 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 0 000 руб. 00 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 0 000руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен от 00.00.0000г. (в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН 00000000000) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» Дата обезличенаг. (сообщение ГУ по ... ЦБРФ отДата обезличенаг. заНомер обезличен). В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).Данные об условиях предоставления кредита: Сумма кредита 00 000руб. 00 коп. Ставка кредита 00 процентов годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка: 0% от суммы обналичиваемых денежных средств. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 0,00 % от суммы кредита. Срок действия кредитного договора: 0 000 дней. Повышенная процентная ставка в размере 000 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 000,00 руб. согласно графика гашения кредита. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Должник обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 00 000 руб. 00 коп. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей: последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 00.00.0000 г. В настоящее время платежи не производятся. Ввиду того, что должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. При возникновении просроченной задолженности, клиент выплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 000% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. При нарушении клиентом сроков уплаты процентов и комиссионных вознаграждений, штрафные санкции не применяются. В случае если присутствует просроченная ссудная задолженность по истечении срока действия кредитного договора, клиент выплачивает банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета за каждый месяц пользования кредитом свыше срока кредитного договора. На 00.00.0000 г. задолженность должника перед заявителем составляет 00 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу 00 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 0 000 руб. 00 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 0 000руб. 00 коп.
В судебном заседании истец FIO2в лице представителя Рюмина, действующего на основании доверенности на иске настаивала, против встречного иска возражала.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Войцешко, действующий на основании доверенности в суде против иска FIO2 возражал, на встречном иске настаивал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования FIO2 и ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются FIO4. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.
Согласно п. 2.1. Указания ФЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включается, в том числе комиссия банка за ведение и обслуживание ссудного счета.
Положение ЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенП «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимые при получении кредита.
Согласно положению Банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличенП «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» банк, предоставляя кредит, обязан создать условия для его выдачи и погашения, т.е. открыть ссудный счет, обеспечить его ведение.
В соответствии с вышеуказанными актами Банка России и п. 14 ст. 4 ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О Центральном банке РФ «Банке России» открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.
В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000г. между ОАО «УРСА Банк» и FIO2 был заключен кредитный договор на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета.
Согласно заявлению-оферте кредит получен в сумме 00 000руб. по ставке кредита: 00% годовых, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 0,00% от суммы кредита, которое подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита. Срок кредита в днях - 0000дней.
Согласно выписке по счету, FIO2 выплачено ответчику комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 00 000,00руб., что не оспаривается сторонами.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от Дата обезличена N 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от Дата обезличена N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от Дата обезличена N 205-П и от Дата обезличена N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованных судом договоров возложена на потребителя услуги - заемщика.
При таких обстоятельствах, суд находит, что условия договора о возложении на FIO2 - заемщика обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, ущемляющими права FIO2 как потребителя.
Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по обслуживанию ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными.
На основании изложенного, суд находит возможным признать недействительными условия кредитного договора Номер обезличен по программе «М» от 00.00.0000г., заключенного между FIO2 и ОАО «УРСА Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
При таким обстоятельствах, учитывая, что условия кредитного договора Номер обезличен по программе «М» от 00.00.0000г. о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета признаны судом недействительными, то суд находит, что следует применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «МДМ Банк» возвратить FIO2 неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 00 000,00руб. за ведение ссудного счета.
При этом, не подлежит удовлетворению требование FIO2 об обязании ОАО «МДМ Банк» зачислить в счет погашение кредита 00 000,00руб., поскольку такого последствия применения недействительности ничтожных условий договора законом не установлено.
Доводы представителя ОАО «МДМ Банк» о том, что в данном случае сделка по оплате комиссионного вознаграждения является мнимой, по сути это были скрытые проценты за пользование кредитом, что FIO2 понимала, суд находит необоснованными, поскольку согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель не должен обладать специальными познаниями о свойствах предоставляемой ему услуги, каких-либо доказательств того, что FIO2 понимала, что комиссионное вознаграждение это только проценты по кредиту, ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию лежит на нем.
Требование FIO2 о взыскании с ОАО «МДМ Банк» пени удовлетворению не подлежит, поскольку такая пеня не предусмотрена законом.
Согласно выписке по счету, графику платежей, объяснениям сторон, задолженность FIO2 по основному долгу составляет 00 000,00руб., последний платеж, FIO2 был внесен 00.00.0000г., следующий по графику платеж должен был быть 00.00.0000г.
00.00.0000г. FIO2 было подано в ОАО «МДМ Банк» заявление с просьбой прекратить взимать с нее комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета и зачислить уплаченное ею комиссионное вознаграждение за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 00 000,00руб. в счет уплаты основного долга по кредитному договору, что не оспаривается сторонами.
ОАО «МДМ Банк» не произвел зачисление комиссионного вознаграждения в счет погашения кредита, и ответа на заявление не дал.
FIO2 после 00.00.0000г. гашение кредита не производила.
Таким образом, учитывая, что законное требование FIO2 о зачислении уплаченного комиссионного вознаграждения в счет погашения основного долга, в течение 10 дней, ОАО «МДМ Банк» выполнено не было, мотивированного отказа банком FIO2 не направлено, то суд находит, что проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга подлежат взысканию с FIO2 в пользу ОАО «МДМ Банк» в сумме 000,00руб. на период 00.00.0000г., исходя из расчета:
На 00.00.0000г.: 00 000,00руб. оплаченных – (00 000,00руб. неоплаченных – 00,00руб. неоплаченных)= 000,00руб.
С 00.00.0000г. по 00.00.0000г.: 00,00руб. неоплаченных : 00 дн. Х 0дн. = 0,00руб.
Итого 000,00руб. + 0,00руб. = 000,00руб.
Кроме того, с FIO2 в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 000,00руб., поскольку FIO2 последний платеж был внесен 00.00.0000г., следующий платеж, она просила засчитать из суммы выплаченного ею комиссионного вознаграждения, следующий платеж ОАО «МДМ Банк» зачислен из суммы комиссионного вознаграждения не был, таким образом, суд не принимает во внимание доводы представителя ОАО «МДМ Банк» о том, что после 00.00.0000г. также продолжали идти проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, таким образом, суд находит возможным взыскать с FIO2 в пользу ОАО «МДМ Банк» проценты на сумму просроченного к возврату основного долга неоплаченные ею на 00.00.0000г. в сумме 000,00руб.
Требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 0 000руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.
Таким образом, у FIO2 образовалась задолженность по основному денежному долгу в сумме 00 000руб. 00коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 000руб. 00коп., задолженность по процентам на сумме просроченного к возврату основного долга в сумме 000руб.00коп.
Указанные суммы ею внесены в погашение кредита не были, поэтому они подлежат взысканию с FIO2 в пользу ОАО «МДМ Банк».
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании изложенного, учитывая, что истцу был причинен моральный вред, тем, что ей приходилось платить кредит в большем размере, то отсюда следует, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая, что иск FIO2 и встречный иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворены частично, то суд считает, что требование истца FIO2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 0000руб., требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 000,00руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит, что с ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлины в сумме 0000руб.00коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными условия кредитного договора Номер обезличен по программе «М» от 00.00.0000г., заключенного между FIO2 и ОАО «УРСА Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «МДМ Банк» возвратить FIO2 неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 00 000руб.00коп. за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу FIO2компенсацию морального вреда в сумме 000руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 0000руб.
В удовлетворении остальной части иска FIO2 отказать.
Взыскать с FIO2 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 00 000руб., 00коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме 00 000руб. 00коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 000руб. 00коп., задолженность по процентам на сумме просроченного к возврату основного долга в сумме 000руб.00коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 000руб. 00коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «МДМ Банк» отказать.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 0000руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий