Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Сальниковой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 14 июля 2010 года гражданское дело по иску Алексеева А.П. к Крюкову В.А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Алексеев А. п. обратился в суд с иском к Крюкову В. А. о взыскании долга. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ХХХ рублей; проценты за пользование денежными средствами на ХХХ г. в размере ХХХ руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ХХХ рублей. Крюков В. А. обязался возвратить указанную сумму до ХХХ года. Существование договора займа, его условий, а также факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской, написанной Крюковым В. А. собственноручно. Ответчик, получив деньги в размере ХХХ рублей, до настоящего времени от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется и не дает ответа о сроке возврата денежных средств. Истец считает, что вправе требовать возврата основной суммы долга и процентов. С ХХХ года по ХХХ года – Х дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 12% годовых. 12%:360 дн. = 0,03%; Х дн. х 0,03% = Х%; ХХХ руб. х Х% = ХХХ руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму основного долга по договору займа в размере ХХХ руб., проценты на пользование чужими денежным средствами в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб., почтовые расходы.
Ответчик Крюков В. А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, возражений не представил.
Ответчику Крюкову В. А. была направлена судебная повестка по адресу: гор. Х ул. Х, а также телеграмма, которая вручена сыну. До начала судебного заседания ответчик приходил в суд, расписался в расписке о явке в судебное заседание, назначенное на 14.07.2010 г. (11-30 час.). Указанные документы приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного и времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из материалов дела, ХХХ года Крюковым В. А. была составлена расписка, согласно которой ответчик Крюков В. А. взял в долг у Алексеева А. П. деньги в сумме ХХХ рублей, которые обязался вернуть в течение трех месяцев, то есть до ХХХ г.
О передаче денежных средств ХХХ года ответчиком составлена расписка.
Из пояснений истца следует, что расписка составлена лично ответчиком, под текстом документа проставлена подпись ответчика Крюкова В.А., что свидетельствует о том, что между Алексеевым А. П. и Крюковым В. А. заключен договор займа.
Расписка о получении заёмщиком Крюковым В. А. денежной суммы в размере ХХХ рублей является письменным подтверждением заключения договора займа и его условий.
По мнению суда, написав расписку, и подписав её, ответчик выразил своё согласие на заключение договора займа.
Алексеев А. П. подтвердил условия сделки устным согласием, передав Крюкову В. А. указанную в расписке сумму займа.
Из пояснений Алексеева А. П. следует, что ответчик до настоящего времени не вернул долг в сумме ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение доводов истца со стороны Крюкова В. А. не представлено.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно расписке, выданной Алексееву А. П., Крюков В. А. обязался вернуть долг в срок до ХХХ года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в материалах дела отсутствуют доказательства обратного.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по договору займа не исполнены ответчиком Крюковым В. А. в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимо взыскать с него сумму долга в размере ХХХ рублей принудительно.
За несвоевременный возврат суммы долга, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако суд не может согласиться с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который предоставлен истцом.
Согласно Указанию ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ХХХ года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Ввиду того, что обязательства по договору не исполнены в срок, с Крюкова В. А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей, сумма которых складывается из следующего:
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Крюкова В. А. в пользу Алексеева А. П. составляет:
Количество дней просрочки с ХХХ года по ХХХ года составляет Х дней. (8%:360 дн.=0,022% - неустойка в день)
Х дн. х 0,022% = ХХХ руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что обязательства по договору займа от ХХХ года, заключенного в форме расписки, со стороны Крюкова В. А. выполнены не были, следовательно, требования Алексеева А. П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Крюкова В. А. в пользу Алексеева А. П. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Крюкова В.А. в пользу Алексеева А.П. долг по договору займа от ХХХ года в суме ХХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- О. В. Пышкина