Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 23.07.2010 года в городе Новокузнецке дело по иску Якимова М.М. к Якимовой Т.С., Богдашко З.Н. о признании недействительным договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Якимовой Т.С., Богдашко З.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хххх года им получен кредит в ЗАО ВТБ 24 в сумме хххххх рублей для приобретения автомобиля Т. г/н х ххх хх хх, хххх года выпуска хххххх цвета стоимостью хххххх рублей. Автомобиль был зарегистрирован на имя супруги. С ноября 2009 года брачные отношения прекращены, ребенок остался проживать с матерью. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Автомобиль постоянно находился в пользовании супруги, он против этого не возражал, так как надеялся восстановить отношения. хх.хх.хххх года Якимова Т.С. заключила со своей матерью договор купли-продажи автомобиля Т. Расторгнут ли между ними брак в настоящее время ему неизвестно. Согласия на продажу автомобиля он не давал. В результате сделки автомобиль не выбыл из владения Якимовой Т.С., оплата за автомобиль не была произведена.
Просит признать договор купли-продажи № хххх от хх.хх.хххх года автомобиля Т., заключенного между Якимовой Т.С. и Богдашко З.Н. недействительным, применить последствия недействительности сделки.
Якимов М.М. в судебном заседании на иске настаивал, просил признать договор купли-продажи № хххх от хх.хх.хххх года автомобиля Т., заключенного между Якимовой Т.С. и Богдашко З.Н. недействительным, применить последствия недействительности сделки. Суду пояснил, что о продаже автомобиля ему стало известно на следующий день. Если бы ему было известно о договоре, он возражал бы против его заключения. Расторгнут ли брак в настоящее время ему неизвестно.
Якимова Т.С. требования не признала, суду пояснила, что машина была продана в браке, о необходимости продать машину говорил сам Якимов. хх.хх.хххх года машина продана Богдашко. Брак расторгнут хх.хх.хххх года в соответствии с заочным решением мирового судьи.
Богдашко З.Н. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что хх.хх.хххх года приобрела у Якимовой Т.С. автомобиль Т. за ххххх рублей. Когда покупала автомобиль брак между ними не был расторгнут, они проживали вместе.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в иске Якимова М.М. к Якимовой Т.С., Богдашко З.Н. о признании недействительным договора купли-продажи следует отказать.
В соответствии со ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года Якимовой Т.С. приобретен автомобиль Т.
хх.хх.хххх года между Богдашко З.Н. и Якимовой Т.С. заключен договор купли-продажи автомобиля Т.
В соответствии с отчетом ООО «Оценка-Авто» № хххх-х от хх.хх.хххх года рыночная стоимость автомобиля Т. г/н х ххх хх хх составляет ххххххх рублей – копия л.д.10-11.
хх.хх.хххх года брак между Якимовой Т.С. И Якимовым М.М. расторгнут.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сделать вывод о том, что Якимову М.М. не было известно заключении договора купли-продажи автомобиля. Распоряжение объектом общей совместной собственности может осуществляться любым из участников общей совместной собственности, а наличие согласия другого сособственника предполагается. Презумпция согласованности действий участников общей совместной собственности основана на лично-доверительном характере их взаимоотношений, предполагающем единство и общность их интересов и в части распоряжения общим имуществом. Данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке при условии, если другой совместный сособственник докажет, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о его несогласии на совершение данной сделки.
Якимовым М.М. не представлены доказательства в обоснование своих требований в части того, что он был не согласен на распоряжение имуществом и в части того, что Богдашко З.Н. знала или должна был знать о его несогласии на продажу автомобиля. Богдашко З.Н. в судебном заседании пояснила, что ей ничего не было известно о согласии или несогласии истца на продажу автомобиля, доводы ответчицы Богдашко З.Н. в судебном заседании не опровергнуты.
Доводы Якимова М.М. о том, что ему не было известно намерении супруги продать автомобиль не нашли своего подтверждения в судебном заседании – были обоснованы только его показаниями.
Таким образом, суд полагает, что в иске Якимова М.М. к Якимовой Т.С., Богдашко З.Н. о признании недействительным договора купли-продажи следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске Якимова М.М. к Якимовой Т.С., Богдашко З.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.