РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 8 июля 2010г.
гражданское дело по иску ЗАО «СибТРЭК» к Зеленову Э.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СибТРЭК» обратился в суд с иском к Зеленову Э.В. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 00000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 000руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года, между ЗАО «СибТРЭК» и Зеленовым Э.В. был заключен договор займа № 00/00 от 00.00.0000 г.
В соответствии с договором, ЗАО «СибТРЭК» предоставило Зеленову Э.В. заем в размере 000 00 рублей. Условия о возврате займа содержатся в пункте 2.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ в течении 3 лет начиная с января 0000 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Зеленов Э.В., в нарушение условий договора и действующего законодательства погасил на сегодняшний день только 000 000 рублей. На сегодняшний день задолженность Зеленова Э.В. перед их организацией составляет 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ЗАО «СибТРЭК» в лице представителя Ждановой, действующей на основании доверенности на иске настаивал.
Ответчик Зеленов Э.В. в суде иск не признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000г. между ЗАО «СибТРЭК» (займодавец) и Зеленовым Э.В. (заемщик) были заключен договор займа №00/00.
Согласно п. 1.1. договора займа, заимодавец передает заемщику заем на сумму 000 000руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок.
В силу п. 2.2. указанного договора, возврат фактически полученной суммы займа происходит в течение 3 лет с момента получения займа начиная с января 0000г. ежемесячно, равными долями.
Во исполнение обязательств по договору займа, 00.00.0000г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 000 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, справкой движения средств по счету.
Доводы ответчика о том, что договор займа он не подписывал, суд не принимает во внимание, доказательств данных доводов им не представлено, также судом было разъяснено ответчику право о заявлении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, которым Зеленов не воспользовался.
Доводы ответчика о том, что он брал у ответчика займ в сумме 000 000руб., суд не принимает во внимание, доказательств данных доводов им не представлено, кроме того, ответчиком не оспаривалось, что подпись в расходном кассовом ордере стоит его.
Из объяснений представителя истца следует, что сумма займа по договору займа до настоящего времени Зеленовым возвращена в полном объеме не была, ответчиком было возвращено только 000 000руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой движения средств по счету и объяснениями ответчика о том, что указанная сумма была удержана из его заработной платы в счет погашения займа.
Доводы ответчика о том, что он погасил всю сумму займа, не могут быть приняты во внимание, так как ни чем не подтверждены.
Судом истцу было предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, однако он отказался.
Таким образом, суд находит, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 000 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 0000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зеленова Э.В. в пользу ЗАО «СибТРЭК» сумму долга в размере 000 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 0000руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий