РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 июля 2010г.
гражданское дело по иску Лобанова В.В. к ЗАО «Д2 страхование» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобанов обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 страхование» и просил взыскать с ЗАО «Д2 страхование» 000 000 руб. в качестве страхового возмещения ущерба от ДТП по договору ОСАГО, судебные расходы: 00 000 руб. за оплату услуг представителя; 0 000 руб. за уплаченную истцом госпошлину; 000 руб. в счет возмещения затрат за удостоверение доверенности представителя.
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 г. с участием ТС «F F» (г/н 00000042, принадлежащего и находившегося под управлением истца) и «C L», (г/н 00000042, принадлежащего Р.В.В. и находившегося под управлением М. Е.В.), истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель Миллер. Свою виновность он не оспаривает. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». 00.00.0000 г. истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 000 000 руб. По его мнению, указанная сумма наиболее полно соответствуют размеру предстоящих затрат на восстановление автомобиля. 00.00.0000 г. истец предоставил страховщику необходимые для получения выплаты документы и копии, в т.ч. отчет о стоимости восстановительного ремонта, справку о ДТП, определение по делу об административном правонарушении (в отношении Миллера), копию в/у, копию правоустанавливающих документов на автомобиль, заявление о выплате. Однако, принимать указанные документы страховщик отказался, мотивировав тем, что истец должен предоставить автомобиль для оценки исключительно оценщику, с которым у страховщика заключен договор. Настойчивые попытки вручения документов страховщику к желаемому результату не привели. Кроме того, страховщик сообщил, что выплата страхового возмещения произведена не будет до тех пор, пока истец не предоставит свой автомобиль для оценки в организацию, с которой страховщик заключил договор на оценку. В случае отказа истца от прохождения оценки по направлению страховщика, последний рекомендовав обратиться в суд. Истец считает отказ страховщика принимать документы для решения вопроса о выплате и фактический отказ от выплаты незаконным. Размер материального ущерба, причиненного истцу, превышает гарантированный размер выплаты. Таким образом, считает, что страховщик обязан выплатить истцу 000 000 руб. страхового возмещения.
В судебном заседании истец Лобанов в лице представителя Гордиенко, действующего на основании доверенности на иске настаивает.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 страхование» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000г. в 00-00часов на автодороге Л-К. – П. – Н. на 00км +000м. произошло ДТП с участием водителя Миллера Е.В., управлявшего автомобилем «Ш.Л.», регистрационный номер 0 000 00 42, принадлежащего на праве собственности Р. В.В. и водителя Лобанова В.В., управлявшего автомобилем «Ф.Ф.», регистрационный номер 0 000 00 42, принадлежащего ему на праве собственности.
Водитель Миллер, управляя автомобилем «Ш.Л.», регистрационный номер 0 000 00 42, нарушил п. 10.1. ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем «Ф.Ф.», регистрационный номер 0 000 00 42 под управлением водителя Лобанова, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000г.
Таким образом, ДТП произошло в результате нарушения водителем Миллером Е.В. п. 10.1. ПДД.
Определением по делу об административном правонарушении было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В действиях водителя Лобанова, в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Лобановым ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Лобанова и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Миллер Е.В.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Миллером п. 10.1. ПДД.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в том числе в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно объяснений представителя истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности Миллера на момент ДТП был застрахован ЗАО «Д2 страхование».
На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: два бампера, передние крылья, капот, заднее левое крыло, задняя левая дверь, крышка багажника, задняя левая блок фара, крышка, две передних блок фары, боковые зеркала заднего вида, лобовое и заднее стекла, что подтверждается справкой о ДТП.
Из объяснений представителя истца следует, что 00.00.0000г. истец обратился в ЗАО «Д2 страхование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в том числе отчет о стоимости восстановительного ремонта. Ответчик принять документы отказался, устно мотивировав отказ тем, что Лобанов не представил автомобиль для проведения страховщиком оценки стоимости ущерба, обращение истца к ответчику также подтверждается показаниями свидетеля Л. М.В.
Согласно отчета независимого оценщика ИП Морокова В.П. №0000-00 от 00.00.0000г. об оценке стоимости услуг по приведению в доаварийное состояние поврежденного автомобиля, рыночная стоимости объекта оценки составляет 000 000руб.
Из отчета №0000-00 и справки о ДТП видно, что оценщиком оценивались повреждения автомобиля истца, указанные в справке о ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, доказательств того, что размер ущерба составляет меньше, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию с ЗАО «Д2 страхование» сумма страхового возмещения в размере 000 000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ЗАО «Д2 страхование», документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 00 000руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 0 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Д2 страхование» в пользу Лобанова В.В. сумму страхового возмещения 000 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 00 000руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 0 000руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: