РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 6 июля 2010г.
гражданское дело по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Громову В.П. о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Громову и просило взыскать с ответчика сумму в размере 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 00руб. Требования мотивированы тем, что 00.00.000г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого водителем а/м Т., г\н Х Громовым В.П., был причинен вред имуществу, автомобилю N. г/н Х, под управлением водителя Чудайкина С.В.
В результате дорожно - транспортного происшествия, виновным был признан водитель Громов В.П. который управлял а/м Т, г\н Х в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность владельца а/м Т., г\н Х Громова В.П. застрахована 00.00.0000 г. в ЗАО СК «Сибирский Спас» по договору ВВВ № 0000 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. 00.00.0000 г. в страховую компанию ЗАО СК «Сибирский Спас» обратился потерпевший поврежденного автомобиля N. г/н Х - Чудайкин С.В., с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев данное заявление, страховая компания ЗАО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, в размере 000 000руб.
Представитель ЗАО СК «Сибирский Спас» Трушкина, действующая на основании доверенности в суде на иске настаивала.
Ответчик Громов в суде против иска возражал.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000г. между ЗАО СК «Сибирский Спас» и Громовым В.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которого Громов является собственником транспортного средства «Т.», г/н Х, что подтверждается страховым полисом.
00.00.0000 г. в 00.00 час. Громов В.П., управляя транспортным средством T., следуя по Заводскому шоссе, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, при обгоне не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем N. р/з Х под управлением Чудайкина СВ. В результате ДТП водителю Чудайкину СВ. причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести /согласно СМЭ № 00.
00.00.0000 г. в отношении Громова А.П. составлен протокол о нарушении им п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
00.00.0000г. Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым постановлено: Громова В.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000г.
В результате ДТП был причинен вред автомобилю Н., г/н Х в размере 000 000руб., что подтверждается экспертным заключением №00 об оценке рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства от 00.00.0000г.
ЗАО СК «Сибирский Спас» Чудайкину С.В. перечислило страховое возмещение в сумме 000 000руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №00 от 00.00.0000г.
00.00.0000г. истец направил ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении в порядке регресса страховой выплаты в размере 000 000руб. в течение 30 дней, в связи с тем, что в момент ДТП Громов находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчиком истцу страховое возмещение в порядке регресса в сумме 000 000руб. выплачено не было.
Из объяснений представителя истца следует, что Громов в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В подтверждение своих доводов, представитель истца ссылается на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 00.00.0000г.
Однако, как усматривается из указанного постановления, судом не исследовался тот факт, что Громов в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из постановления видно, что факт того, что Громов находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании установлен не был, несмотря на пояснения Чудайкина, показания свидетеля Б., данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из справки о ДТП следует, что Громов сотрудниками ДПС ОГАИ по г. Новокузнецку на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся.
Иных доказательств доводов представителя истца о том, что Громов находился в состоянии алкогольного опьянения, ею не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что Громов в состоянии алкогольного опьянения не находится, то суд находит, что в удовлетворении иска ЗАО СК «Сибирский Спас» к Громову В.П. о взыскании страховой выплаты следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ЗАО СК «Сибирский Спас» к Громову В.П. о взыскании страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий