РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Ижболдиной Т.П.
при секретаре Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 19 июля 2010 г. исковое заявление Истицы к Ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
Свои требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи, вступившим в законную силу (дата), по которому ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Однако, с момента его осуждения ответчик не компенсировал ни моральный, ни материальный вред. В результате действий ответчика на почве стресса она испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в расстройстве здоровья. Из-за перенесенного стресса она не имела возможности вести привычный образ жизни, испытывала определенного рода неудобства, что также повлекло за собой нравственные переживания. С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.
В судебном заседании ответчик не возражал против требований о компенсации морального вреда, при этом считает, что заявленная истицей сумма является завышенной. Он готов возместить перенесенный моральный вред, но в меньшем размере.
Суд, выслушав мнения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что (дата) Ответчик на крыше дома по ул. (адрес) г. Новокузнецка на почве личных неприязненных отношений к истице в ходе ссоры с ней, взял лопату и замахнулся на нее с целью психологического воздействия, направленного на запугивание истицы и возникновения у нее чувства страха, стал высказывать в ее адрес слова с угрозой. По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что ответчик желая вызвать у истицы чувство страха и тревоги за свою жизнь и безопасность, умышленно взял находящуюся на крыше лопату, и держа ее за черенок, двигаясь в сторону истицы стал высказывать в ее адрес слова с угрозами, которые она восприняла реально. Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Ч., Т., П., Б., которые показали, что в результате перенесенного стресса она в течение длительного времени боялась выходить из дома, а потом передвигалась с помощью вспомогательных средств (костылей). Также она жаловалась на недомогание, головную боль. Также из материалов дела следует, что (дата) истица проходила медицинское обследование, получала от врачей консультации и рекомендации по лечению.
Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика установленными приговором суда причинен моральный вред, выразившийся перенесенным истицей стрессом, что повлекло расстройство здоровья. При этом, факт причинения вреда здоровья истицы доказан в рамках уголовного дела и вынесенным приговором.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика, причиненный преступлением, моральный вред в пользу истицы.
При определении размера компенсации морального вреда истицы суд учитывает то, что в результате действий ответчика истица испытала стресс, что повлекло расстройство опорно-двигательной системы, а также сна, в результате чего ей потребовалось лечение. Кроме того, суд учитывает также то, что из-за перенесенного расстройства она не имела возможности вести привычный образ жизни, испытывала неудобства, что повлекло дополнительные нравственные переживания.
Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик признает себя виновными в причинении вреда, и согласен возместить причиненный вред.
Помимо указанного, суд учитывает тот факт, что ответчик страдает хроническим заболеванием и не работает.
На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме ххх рублей является завышенным.
При этом, по мнению суда, с учетом степени физических и нравственных страданий причиненных истице, физического и финансового состояния ответчика, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2010г.
Судья Т.П. Ижболдина